Hemos escrito varios post sobre un problema que la actual administración de Cofide encontró del gobierno anterior. Ello se discutió en el Congreso y el Presidente Grados Smith que es un bolsero puesto a dedo por este gobierno y con experiencia en AFP´s dejó de explicar el tema o por lo menos lo manejó sin transparentarlo.  

El día 27 de diciembre , la SBS sacó un dispositivo al respecto por el cual :

a) Autoriza a COFIDE a a reducir la reserva legal por algo mas de S/ 311 millones.

b) La reducción del capital social por asimismo algo más de S/ 231 millones por concepto de constitución de provisiones sobre créditos. 

c) La modificación del artículo 7 del estatuto social de Cofide, derivado de la reducción del capital social .

Esta comunicación que yo he resumido, ha sido enviada a la Superintendencia de Mercado de Valores SMV el 29 de diciembre por oficio CF-06577-2,017-GG y lo firma Alex Zimmerman Novoa en su calidad de Gerente General de Cofide.

La razón de ser de este hecho de importancia que es enviado a la Superintendencia del Mercado de Valores, anteriormente CONASEV, el que es un organismo público descentralizado adscrito al Ministerio de Economía y Finanzas del Perú; es porque Cofide lista en la BVL y existe un Reglamento de Hechos de Importancia e Información Reservada para las empresas con valores o programas inscritos en el Registro Público del Mercado de Valores.

Esto va acorde con las prácticas internacionales sobre transparencia, revelación y difusión de la información relevante de dichas empresas al mercado y el mismo requiere que , entre otros aspectos, los hechos de importancia sean informados tan pronto como ocurran o se tome conocimiento de los mismos y en ningún caso más allá del día que alguna de esas dos situaciones se produzca.

En ese sentido, se establecen mejores condiciones para proteger a los inversionistas y promover mercados eficientes y transparentes; en línea con la armonización en esta materia con la legislación de los países que conforman el Mercado Integrado Latinoamericano – MILA y la Alianza del Pacífico.

El mismo 27 de diciembre, la SBS mediante comunicación N. 45286- 2017- SBS ofició mediante su secretario general Carlos Melgar Romarioni a Cofide la Resolución SBS 5028-2017 –SBS ;expediente 2017/ 65993.

Y, finalmente, tengo en mi poder dicha resolución que fue expedida el mismo 27 de diciembre con 2 páginas y firmada por Socorro Heysen Zegarra en que señala que Cofide presentó el requerimiento de esos montos que figuran en los hechos de importancia, es decir La reducción de la Reserva legal por S/ 311´090,461.00 y la reducción del capital social por S/ 231´360,000.00 para provisiones y la modificación del artículo 7 que ya hemos mencionado.

En esas  2 páginas, nos muestra entonces los pormenores que ha efectuado Cofide en solicitud a la SBS y se resuelve entonces en dos artículos la autorización requerida.

COMENTARIO

Hay un montón de cosas financieras que se pasan por agua caliente, como es que el FEF manejado por Segura y Velarde obedeció una orden de Palacio con los siniestros Heredia Humala  y se monetizaron como US$ 1,267 millones para suplir el déficit presuupuestal del año 2015.

Por supuesto que El Comercio el 28 de diciembre del año 2015 mal informó, como es su costumbre, pues actúa muchas veces como mesa de partes del BCRP:  Publicó entonces que  el Banco Central de Reserva del Perú (BCR) compró US$1267 millones al Fondo de Estabilización Fiscal (FEF). La operación fue coordinada con el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) a fin de permitir que tales recursos ingresen de forma gradual al mercado sin generar mayor volatilidad cambiaria.  

Con esta compra se fortalece la posición de cambio del BCR, que al 22 de diciembre último subió a US$26.419 millones, el nivel más alto de los dos últimos meses. A la misma fecha, las RIN se ubicaron en US$61.702 millones.

Asimismo, mejora la liquidez internacional del BCR para poder intervenir en el mercado cambiario y reducir la volatilidad cambiaria excesiva, en un contexto de turbulencia financiera producto de la normalización de la política monetaria de Estados Unidos.

Como se aprecia, siempre se mal informa y el ciudadano de a pié queda en la Luna de Paita.Porque la razón de ser de ese crimen financiero, era bajar el FEF porque Keiko Fujimori en la CADE 2015 señaló queusaría el mismo para la reactivación y Segura montó en cólera. 

Por supuesto Velarde se hizo el loco y ejecutó la orden para lo cual salió un dispositivo  legal que los cubrió. Y ya sabemos como actúa El Comercio.  

 Pasó eso con el Banco Wiese y Latino que yo denunciara hace años y me hicieron cargamontón y me llamaron hasta terrorista financiero.  

Como se aprecia en la información de Cofide, la misma es  lacónica y pegada a ley . 

Pero ... 

¿ Para qué existe una Comisión de Economía Congresal, la que ahora maneja Guido Lombardi porque Bruce se fue de ministro a Vivienda. 

Esta Comisión que se denomina rimbombantemente de Banca, Finanzas e inteligencia Financiera, me imagino que al menos citará  a  Grados Smith para que explique  el tema. O es que como están de vacaciones, lo postergaran hasta nuevo aviso. 

Pues hay que indagar quién es el culpable de este ajuste que de hecho merma la capacidad de apalancamiento para Cofide y por ende cumplir con su misión de financiar a terceros, mas que nada a las  medianas empresas .

Yo ya he escrito bastante sobre el tema y desgraciadamente así como en los casos del Banco Wiese y mas que nada el Latino se hicieron los enjuages correspondientes y entiendo que lo mismo está pasando con el Banco Agrario, no se informa con claridad quienes son los responsables de estos manejos que le cuestan dinero público al Estado o en todo caso cómo se han puesto nuevamente los “ papeles en regla”.

El Presidente Pedro Grados Smith debe explicar el asunto con claridad meridiana.

La ministra Cooper,que se pone la camiseta de la selección y cree que la cerveza y los televisores nos aumentan el PBI, debería explicar cómo es eso que Alonso Segura como asesor y director de Cofide y sus  dos últimos Viceministros de Presidentes de Cofide, ya el como ministro no le dieron cuenta de lo qué pasaba allí,con préstamos a  Odebrecht y a su consorciada , hoy con directivos en prisión preventiva.

Por si acaso el directorio de Cofide al II Trimestre del año 2014 señalaba que José Giancarlo Gasha Tamashiro era su Presidente del Directorio y era el viceministro de Economía del MEF; así como Alonso Arturo Segura Vasi Director y Jefe de Gabinete de Asesores del MEF. 

Finalmente un recordaris que salió publicado de parte del Congreso sobre Cofide y que el suscrito lo coloco asimismo en un post anterior con detalle: 

Deudas por 334 millones de dólares (1,100 millones de soles) a la Corporación Financiera de Desarrollo S.A (COFIDE) tienen las cuestionadas empresas Odebrecht y Graña y Montero, lo cual representa casi un tercio del patrimonio efectivo de esa entidad que asciende a 3,535 millones de soles, se reveló hoy miércoles 17 en sesión de la Comisión de Economía, Banca, Finanzas e Inteligencia Financiera.

Así lo precisó el congresista Percy Alcalá Mateo (FP), vicepresidente de ese grupo dictaminador, quien dirigió la reunión en ausencia de su titular, la legisladora Mercedes Aráoz Fernández (PPK). A la sesión acudió a informar, precisamente, el presidente de Cofide, Pedro Luis Grados Smith.

Alcalá señaló que, de la deuda total, 87 millones de dólares corresponden a Graña y Montero, y 247 millones de dólares a Odebrecht. Añadió que la exposición de Cofide al proyecto energético Gasoducto del Sur Peruano asciende a 160 millones de dólares, desembolsada en diciembre de 2014.

Igualmente, el congresista mencionó que se destinó 100 millones de soles, en setiembre de 2013, para la construcción de la Hidroeléctrica de Chaglla, en Huánuco, además de 11 millones de dólares para el trasvase Olmos, en Lambayeque.

Previno que esos desembolsos “entrarían en default, que significa entrar en mora, que va a derivar en la suspensión de pago por parte de Odebrecht para cubrir su deuda a partir del mes de junio del próximo año”.

Alcalá Mateo se preguntó si con la aprobación del directorio, en octubre de 2016, de la emisión de bonos corporativos por 400 millones de dólares se utilizará para cubrir la pérdida de parte del patrimonio efectivo de Cofide, ante la inminente pérdida de las garantías otorgadas por Odebrecht.

La intervención del congresista Alcalá fue la primera realizada tras la exposición del presidente de Cofide, quien admitió las deudas de ambas empresas cuestionadas a la luz de recientes denuncias de corrupción y pagos de coimas para beneficiarse con la adjudicación a fin de ejecutar diversos proyectos de desarrollo.

Coincidió con las apreciaciones de Alcalá el congresista Víctor García Belaunde (AP), quien consideró “muy grave” lo expresado por Pedro Grados Smith.

Dijo que este funcionario asumió su actual cargo el 4 de octubre de 2016, pero en diciembre de ese mismo año Cofide ya había entregado dinero a Odebrecht, cuando ya se sabía lo que pasaba en el Brasil con supuestos pagos de coimas y otros hechos denunciados como corrupción que habría cometido esa institución.

García consideró que los funcionarios deben estar debidamente informados de lo que ocurre con ciertas empresas que llamó “corruptas”. Dijo que ahora surge un problema grande con una deuda de mil millones de soles que será muy difícil y casi imposible de cobrar.

Agregó que también se habla de que se habría otorgado préstamos a cajas de ahorro, pero lo cierto –aclaró- es que las cajas le prestaron a Cofide. Subrayó que llamaba mucho la atención que ese organismo financiero prestase dinero tan frecuentemente a empresas con serios problemas.

Carlos Bruce Montes de Oca (PPK) señaló que se debe informar y conocer quiénes fueron aquellos funcionarios que aprobaron dar esos créditos. Aclaró que son hechos que vienen desde el gobierno anterior, pero se debe investigar. Instó al presidente de Cofide a que informe y respondiera acerca de las preguntas que se le formulaba.

El legislador Osías Ramírez Gamarra (PPK) preguntó acerca del estado financiero de Cofide, y se preguntó cómo era que se daba dinero a empresas corruptas, como las calificó.

En sus respuestas, Grados señaló que esos cuestionados préstamos fueron aprobados durante el directorio anterior al actual. Indicó que también figura la minera IRL con un préstamo de 70 millones de dólares, y admitió que indudablemente hay responsables en estos hechos.

Explicó que Cofide había contratado a personal especializado para evaluar todo lo ocurrido antes y así establecer las responsabilidades a que hubiere lugar. También se comprometió a enviar información por escrito sobre otros temas que no había precisado en la sesión de hoy, en la cual habló ampliamente sobre la situación de Cofide y otros temas específicos que se le solicitó.

Por lo visto no ha hecho mucho este presidente de Cofide , a excepción de  lograr lo que es ahora un "Hecho de Importancia"  y me parece que emitir bonos . 

QUOTE