Especulo que a PPK le encantó,  cuando andaba por los  20 años de edad, ver al  agente 007  a inicios de los 60´s   con su Licencia para matar;  magníficamente representado por Sean Connery en una saga de las películas atribuídas a la autoría de Ian Fleming.

Y como el actor inglés es de los buenos, igual le debe haber fascinado aquella película del hombre que se alucinaba o quería ser Rey. Otra obra espectacular en que el actor británico hace un papel muy bueno.  

Tal vez ello explique en parte el porque este señor ayer tarde,casi al filo de la medianoche en su discurso bien flojo y cuando muchos esperaban que renunciara por las tropelías  cometidas y que son varias,  señalara que: 

"Estoy aquí para decirles: no voy a abdicar ni a mi honor ni a mis valores ni a mis responsabilidades como presidente de todos los peruanos"

Esto le llamó la atención hoy a  Quique Bernales, que en la TV le jaló la oreja a los caviares asesores que ni siquiera usan Ok la palabra " abdicar". 

El Dr Bernales señala que    abdicar corresponde   a una monarquía o al Papa y no a un presidente.. 

Que interesante. Y es que este PPK ya se alucinaba  por lo menos Virrey ; Conde de Superunda ; si es que nos agarraba en su  ya fallida presidencia el terremoto anunciado de grado 9  en Lima, luego de ese terrible que acaeció en el año 1746, por lo que se señala por los entendidos,  que el silencio sísmico tiene ya tantos lustros.   

El renunciar un rey o un Papa a su cargo honorífico y de autoridad, supone  cedérselo a otra persona. 

Ejemplos de abdicación hay cuando "abdicó la corona en su hijo; en el concilio de Constanza (1411), el Papa Gregorio XII".

Pero probablemente la abdicación más famosa en la historia contemporánea sea la del rey Eduardo VIII del Reino Unido en 1936, quien abdicó del trono británico para poder casarse con la divorciada Wallis Simpson, pasando por alto las objeciones del establishment británico, los gobiernos de la Mancomunidad de Naciones, la familia real y la Iglesia de Inglaterra.  

Esto ha sido extensamente tratado en libros y películas. 

Esta fue también la primera vez en la historia que un rey renunció a la corona británica de manera enteramente voluntaria. 

Ricardo II de Inglaterra, por ejemplo, fue forzado a abdicar después de que fuera despojado del trono por su primo, Enrique Bolingbroke, mientras Ricardo se encontraba fuera del país. 

 Wikipedia señala asimismo que cuando Jacobo II de Inglaterra, después de lanzar el Gran Sello del Reino al Támesis, huyó a Francia en 1688, no renunció a la corona formalmente, y se discutió en el Parlamento la cuestión de si había perdido su derecho al trono o si había abdicado.

 Se acordó lo último, pues en una asamblea general de Lores y Comunes, convinieron que estaba depuesto, a pesar de la protesta de Jacobo, y declararon que «habiéndose esforzado el rey Jacobo II en revocar la constitución del reino, rompiendo el contrato original entre el rey y el pueblo, y, aconsejado por los Jesuitas y otras personas corruptas, habiendo violado las leyes fundamentales, y habiéndose él mismo retirado fuera del reino, abdicó del gobierno y que el trono está por tanto vacante». El parlamento escocés pronunció un decreto de derrocamiento y deposición.

Como el título de la Corona depende de un estatuto, particularmente el Acta Constitucional 1701, una Abdicación Real sólo se puede efectuar mediante un Acta del Parlamento. 

Para dar efecto legal a la abdicación del Rey Eduardo VIII del Reino Unido se dictó el Acta de la Declaración de Abdicación de Su Majestad de 1936.

Pero al margen de todo esto  que es cultura e historia,  hay controversia y llamados a la serenidad y al Debido Proceso con esto de PPK.

Cinco agrupaciones parlamentarias quieren vacar a Kuczynski,pero  hay gente que dice que primero el tiene que dirigirse al país y explicar al detalle todo este intringulis, mal explicado ayer.

Y si no pasa la prueba, eso tiene su tiempo y recorrido y se tiene que nombrar a quien le corresponda como sucesor.

Allí también hay quienes quieren que este gobierno llegue sin PPK al 2,021 y otros que se adelanten elecciones. 

 Y es que este presidente es en verdad un disociador.

 Bernales acaba de decir que es el colmo que en la empresa que tiene misma dirección en La Florida con  First Capital y que dice el que es de Sepulveda, el no haya hecho nada de nada. 

Y ¿ cómo explicar entonces casi US$ 5 millones de consultorías con los roedores de Odebrecht ?

¿Es que el chileno  Sepulveda ,  su "Maiman a lo Toledo" se llevaba todo incluyendo repartición de utilidades?

Esa pantomima de que me levanten el secreto bancario es una tontería, pues hay paraísos, trust, testaferros y un enorme etcétera para un banquero con 57 años en el bussines, como el mismo ha señalado en RPP el pasado y fatídico sábado.

Máxime si es que dijo que recién  se enteró que Sepulveda usaba su nombre en los brochures para hacer más  business y ha señalado que el  jamás supo de ello , pues no tenía cómo.

En el año 2011 dijo todo lo contrario y hay pruebas de ello.Si es de inconsistente y mentiroso.

Las contradicciones de este personaje ya son demasiadas y el país no puede estar perdiendo el tiempo con un presidente que le ha mentido de una manera tan absurda, como fue el hecho de los ahorros de la adenda de Kuntur Wasi, que era otro business hecho a la medida y que costará un montón de  dinero si se pierde un arbitraje, culpa sólo de él y de esa  Fiorella Molinelli  a quien este que se cree rey le dio chamba de vice y luego ministra.

 En realidad se   alucina  rey, cuando dice que no abdicará. 

Como dicen los argentinos :  Andaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa .........    

P