Este ex presidente, vaya que  exhibe un cinismo único, corregido y aumentado. Los indicios tan comprometedores de Madre Mía ,tratados in extenso por la prensa y  en una de las agendas de Heredia en  que  aún no se esclarece quien es ese "ojitos" ,  que se rifa entre un magistrado del Tribunal Constitucional y el abogado Eguiguren en la CIDH.

Este  ex presidente que decía que el ministerio público era un mamarracho y todas esas cosas a las que nos tuvo acostumbrados, como decir que el era quien dictaba las agendas y encima que jamás recibió un dólar de Marcelo Odebrecht y es vox populi , que  en el año 2005 no tenía nada de dinero y luego hasta relojes de marca exhibía, ahora se le dió por usar a su carísimo equipo  de abogados  que nadie sabe cómo y quien les paga ; para apelar de todo y hasta ahora no logra nada y encima quejarse de un colaborador eficaz , así como decir que lo de Madre Mia es un bluff .

En el interin Nagasaki,el nuevo jale con medio millón de dólares, como se señala,  hace de las suyas en pantalla, burlándose  del ciudadano de a pié y Otarola insultando por twiter al Juez Concepción Carhuancho ,entre otras nimiedades.

En defensa de la verdad es el titulo de su artículo por  cortesía del diario La República y no hay que  ser muy ducho en la materia,  para tomar en cuenta que así como a PPK le escriben casi todo sus abogados,a este ex presidente le pasa lo mismo. 

En su artículo de hoy con la ayuda de terceros, señala que : 

A) El país necesita de una clase política que, lejos del ruido cotidiano, trabaje para construir políticas de Estado que perduren más allá de los gobiernos. Nosotros lo hicimos en política educativa, social, infraestructura, carreteras y puentes, que fue el norte del Gobierno Nacionalista. La asignación del 4% del PBI a la educación, la recuperación y explotación juiciosa de nuestro mar jurisdiccional ganado en La Haya, la longitudinal de la sierra, el combate al narcotráfico, la modernización y equipamiento de nuestras FFAA y PNP, la masificación del gas, son metas alcanzadas que deben continuar.

*** La verdad es que esto parece ser parte de un discurso patrio.Y aquello del 4% del PBI para educación, denota que este señor no aprendió nada de asignación de fondos y es claro que dilapidó dineros en absurdos megaproyectos. Este pobre hombre, no entiende el desastre que han mostrado las ECE del Minedu. Saavedra que es ahora un funcionario burocrático del Banco Mundial, se lo pasó de largo. Le vendió cosas que él jamás entendió. respecto al drama de la educación que no es dinero por dinero. 

B)El marco institucional de estas reformas trascendentales fue el respeto al Estado de Derecho, las libertades públicas, los derechos humanos, la separación de poderes y la independencia de las instituciones. Con el paso de los años, esas medidas serán entendidas serenamente. Así también sucederá con muchas de las investigaciones fiscales que ahora se promueven por venganza política, donde el derecho a la presunción de inocencia, a un proceso justo y a la libertad, que se supone caracterizan a un Estado Democrático de Derecho parecen perdidos o seriamente disminuidos.

*** Esto es abogadil , etéreo, gaseoso y más de lo mismo.No amerita una línea adicional de comentario. 

C)El caso Lava Jato expresa la cara más nítida de los actos de corrupción de empresas privadas, coludidas con funcionarios públicos. Tiene una característica esencial, que es la que ha permitido la individualización de las responsabilidades: la trazabilidad de la coima o “ruta del dinero”, a través de empresas offshore, la utilización de terceros o “testaferros”, y el empleo de paraísos fiscales. Nada de esto existe en nuestra investigación, a nosotros nos investigan por supuestos aportes de campaña de una empresa privada cuando no teníamos ningún cargo público.

Todos sabemos que en el Perú como en muchos otros países, los aportes de campaña están regulados por la legislación electoral especial. Sin embargo, para impulsar el apedreamiento procesal del que vengo siendo víctima junto a mi esposa Nadine, la fiscalía ha creado la ficción jurídica para conducir nuestra investigación hacia un supuesto caso de “lavado de activos”, que hoy en el Perú es un peligrosísimo cajón de sastre.

***Qué se le puede  pedir a un señor que todo indica que el tren de vida que lo marcó,incluso antes de Odebrecht,era por el dinero que le dieron los chavistas . Una vergüenza el miedo que exhibía frente a Maduro este Ollanta . Y luego las joyas ,vestidos y atavíos de Heredia a por miles de numerario.Amén de la compra,amoblamiento y ampliación de la casa en Surco y todo el entorno familiar con incrementos patrimoniales de lo mas absurdos,amiguísima incluída con contratos con brasileros, tal cual figura en una de las agendas.  Gracioso es referirse sólo al lavado de activos. 

D) A nadie le deseo la cárcel; pero estoy convencido, y la opinión publica también, que hay un trato diferenciado, pues mientras a nosotros nos han aplicado una injusta prisión preventiva, a quienes sí configuran como Lava Jato, no, pese a que fuimos los únicos que afrontamos en el país todas las investigaciones y que por el honor de nuestra familia decidimos hacerlo incluso privados de nuestra libertad. Alguien jocosamente dijo: “A mis amigos todo; a mis enemigos, Odebrecht”.

Las condiciones carcelarias siempre son duras, sobre todo cuando el encierro nace de un abuso de poder y no de un acto probadamente ilícito. El abuso de la prisión preventiva en la práctica se convierte en una condena anticipada, donde una persona pasa de la presunción de inocencia a presunción de responsabilidad; y también es peligrosa porque las instituciones siempre tienen resistencia a reconocer que se equivocaron, prefieren por lo general optar por la indiferencia. Nadine y yo, como es de público conocimiento, jamás dimos una sola razón para que se nos aplique semejante medida, pues cumplimos rigurosamente todas las reglas de la comparecencia.

***¿No le  dieron una sola razón? ¿Cuál de  los abogados le soplo esto, que es tan falso y ridículo. Hagan sus apuestas. 

E) Si vemos en retrospectiva la actuación de la fiscalía y otros organismos públicos, encontraremos una serie de irregularidades. Desde las amenazas de congresistas, en ese momento de oposición, de llevar a la cárcel a los magistrados del TC para que, en el caso de mi esposa, desconocieran la validez de un archivo definitivo (figura de “cosa decidida”) y un Hábeas Corpus ratificado en dos instancias (figura de “cosa juzgada”), y de esta manera reabrir un proceso concluido en el año 2009. Así también, el impedimento y amenaza de llevarla a la cárcel si accedía al trabajo en la FAO. Asimismo, la prensa denunció el “testimonio” de una misma persona como aspirante a colaborador eficaz, pero con dos códigos; sin olvidar la famosa “carta de Chávez”, que resultó una farsa y cuyo autor sigue como aspirante a colaborador.

***Ya pues ,, eso de la Cosa Decidida es porque tu esposa es una mentirosa crónica  y además frívola como ella sola . Jamás hizo una consultoría ;  jamás sacó un título profesional ni finalizó pos grado alguno y ni francés , ni ingles sabe. Jamás ha escrito nada en esos idiomas. Requisitos exigidos y no sólo en la FAO. Ya pe. 

F) Por otro lado, la prisión preventiva nos imposibilita organizar nuestra defensa, nos causa indefensión, pues enfrentando tantas investigaciones, las coordinaciones con nuestros abogados se dificultan enormemente. Además, esta medida arbitraria ha destruido la estabilidad de mi familia, pues como es de conocimiento público, tengo tres hijos menores que están sufriendo un daño irreparable.

**Así es la condición  de miles de madres presas  que también tienen hijos y nada de dinero para abogados  y  además  no tienen ese chance de victimizarse a través de ellos.

 *** Así que mejor cállate, que ya nadie te cree.Eso fracasó y fue usado perversamente por Pedraza hasta el cansancio en la TV, tal es así que convenció al grueso ministro de defensa  que casi llora por tu esposa Nadine en pantalla. 

  G) Estamos convencidos de que la prisión preventiva se ha convertido en el instrumento perverso del sistema de administración de justicia para hacer escarnio y aplacar la sed de venganza de quienes ahora toman café en Madrid, y tienen a toda una embajada (con embajador incluido) a su entero servicio. ¿Es ético permitir que el titular de nuestra legación en España siga recibiendo información reservada de los bancos de Andorra antes de que esta llegue a nuestras autoridades judiciales? 

***Alan García otra vez; García  ¿No te da vergüenza que  Tejada  no le encontrara nada sustancial a García  pese a los millones que gastó  dada su ineptitud. 

*** Lo de los narco indultos le salió de chiripa, pues Alan se la quiso dar de bacán con un reportaje con la Delta y el tiro le salió por la  culata y además tremendo bullying que le hicieron sus enemigos acérrimos. 

Ninguno de ustedes da la talla frente a este García y no lo digo por tu estatura física que me imagino está al menos unos 20 o más cms de él, peso incluido en varias decenas de kilogramos más ,cultura, sapiencia, experiencia en todo sentido. Así que mejor cállate la boca. Ese es un enemigo inmenso.

H)Formulo estas reflexiones ad portas de la decisión que en los próximos días deberá tomar la Corte Suprema sobre nuestro caso. Apelo a la conciencia jurídica de sus magistrados y también a la necesaria precisión doctrinaria y procesal que deberán hacer sobre el uso y abuso de este tipo de medidas en el Perú, pues requerimos con urgencia señales de justicia. Pese a que la Historia del Perú registrará con objetividad nuestro legado, me gustan más, como a Jefferson, los sueños del futuro que la historia del pasado. 

*** Gracioso  un soldado tan mediocre, como lo prueban sus calificaciones en el Ejército y colegio,  tan poco leído  evocando a Jefferson.

***Qué falso que es este Ollanta. En fin está bien que Mohme le haya dado espacio.Para que la gente  tome nota lo que es el poder, cuando lo usas inadecuada y perversamente  y con deslealtad, hasta para los que te ayudaron. 

*** Dicen que por mas que la mona se vista de seda,mona se queda. Este ya va como 12 años en los menesteres de la política y ni siquiera puede articular un artículo para su defensa. Es usando su lenguaje de estadista: "Un mamarracho inconsistente y falso "