EL PROBLEMA ES EL ASPECTO CONCEPTUAL
Y ESTO ES : PRIORIZAR EL TENER PROFESORES DE ALTA CALIDAD
Al margen de la huelga de los maestros, en donde se dice tanto, como por ejemplo que hay muchos que no pasan las pruebas de meritocracia y el MINEDU promete capacitarlos, lo que choca contra aquello de lo que Salamanca non da natura non presta. Y, entonces habría que buscar una alternativa razonable, que pondere a ambas partes, pero no cargue más a la educación de los estudiantes, que son el leit motiv de la asignación enorme presupuestal relativa que tiene ese secto.
En este contexto, , recuerdo que diversas pruebas ECE tomadas por el mismo Minedu e INEI ; señalan dos cosas puntuales:
a) Un problema fuerte en el área de las matemáticas.
b) Una falta enorme de comprensión lectora.
Vale decir en el Perú, se lee poco y los que leen no comprenden lo que leen, lo cual es muy grave.
Así que se venció el analfabetismo y queda un montón de camino por avanzar y el leit motiv absolutamente equivocado, es que para ello es necesario asignar un 6% del PBI, lo cual confunde y es un despropósito.
Lo que se necesita es maestros de excelencia y vaya que eso cuesta mucho y toma tiempo. Saavedra con 4 años, puso la carreta antes que el caballo y es increíble que lo sigan alabando porque ha ido a hacer lo que sabe. A ser un investigador en el Banco Mundial, pero negado para ser ministro y mucho menos para administrar fondos de todos los peruanos. En ello el tipo es un desastre y tan confundido estaba que ya se creía hasta presidenciable.
PASEMOS ESTA PAGINA
En matemáticas se señala , que una ecuación tanto en su lado izquierdo como en el derecho es por definición igual. Así si se tiene que 5 minutos es igual a 300 segundos. Ello es así de fácil de entender . Ello es una verdad ineluctable. Pero si a la ecuación le agregamos tan sólo una variable adicional; vale decir, en el lado izquierdo esos 5 minutos te están pegando con látigo por portarte mal y en el derecho estás en plenos arrumacos con un artista de Hollywood, la verdad es que ya los 5 minutos no son iguales a los 300 segundos ¿No es verdad?
De la misma forma voy a presentar de la manera más simple y escueta, algunos casos que los macro búhos y algunos opinólogos irresponsables te presentan como verdades ineluctables. Empecemos.Entendamos el concepto, antes de lo numérico.
LOS INFORMALES USUREROS COBRAN MAS DEL 200%
He querido tomar una tasa de sólo 10% por mes, por motivos didácticos. Dentro del sector informal los préstamos pueden ser a una tasa mayor. Vale decir un informal que pide prestado US$ 1,000 en 30 días paga US$ 1,100. Entonces ha pagado 10% por el préstamo, que duda cabe. Pero en Finanzas se tiende a presentar los casos anualizándolos, aunque ellos tengan, menos de un año como plazo de repago. Por tal para anualizarlo eleva ese 10% a la potencia 12,y obtienes como tasa efectiva un poco más del 200% ; aunque usted lo haya pagado el préstamo en un mes.
Imagínense qué pasaría si alguien muy urgido de dinero solicita prestado al usurero de USS 1,000 al 50% pagadero en un mes: es decir repaga US% 500 más la devolución del capital. Al elevar esa tasa de 50% a la potencia 12, para anualizarlo el resultado no va a ser 600%, que sería una tasa de interés simple anualizada . Va a ser mucho más, pues el interés se capitaliza.
Y esto lo han usado los banqueros para decir que sus préstamos efectivos de tarjetas de consumo que suelen llegar fácil y efectivamente al 100% anual son baratos contra el 1,000% ficticio anual, que cobran los informales. Y eso es falso, pues el préstamo informal a esas tasas enormes son de cortísimo plazo, pues se supone que el repago le es rentable a quien lo pide y lo necesita al instante y es su costo de oportunidad lo que toma relevancia.
BONOS SOBERANOS