Por: Dennis Falvy 

Acabo de leer este “exclusivo” del diario Exitosa a cargo del Director que reemplazó a Juan Carlos Tafur; es decir Martín Valdivia Rodriguez y en una primera entrega ha entrevistado a Antauro Humala, quien ya había señalado anteriormente  que su hermano Ollanta, debiera suicidarse y ahora afirma que es culpable en el caso “Madre Mía”; cosa que con los nuevos testigos y evidencias, nadie comprende que hace ese señor paseándose como Pedro en su casa , al igual que la Doña Heredia y encima dándole consejos al Gobierno y " pechándolo" al Fiscal Juarez Atoche.

Y lo hago, es decir reproduzco la publicación, porque la “política”, la economía y todo esto de la corrupción y la impunidad; amén de la división en el país en términos de ideología, tiene que tomar un rumbo, pues al margen de que el PBI crezca un 3% como acaba de señalar el Premier y MEF  Fernando Zavala, con tantos aires de optimismo, en diversas entrevistas el fin de semana , tan contemplativas ; el tema del empleo, según cifras oficiales del INEI, va cuesta abajo y lo de la recaudación tributaria indica una reducción muy preocupante y entonces  se tendrá que hacer uso de los ahorros fiscales del FEF y más endeudamiento con Bonos soberanos y cuasisoberanos,  tanto internos como externos , aunque sean a 100 años vista, sin siquiera analizar  lo que sucede  en el caso argentino.

Como se conoce ,  los US$ 60,000 millones  que ya lleva endeudando a su país el presidente Macri, ni siquiera han logrado que su bolsa salga de ser fronteriza a emergente, lo que quiere decir que a pesar de haber entrado a emitir, como lo hizo México, bonos soberanos  a 100 años ( a una tasa baja y en euros) , la tasa de casi el 8%   anual en dólares  otorgada a la Argentina y el no lograr la emergencia bolsístca que tanto necesitan, , nos advierte que los Gnomos de Wall Street no se casan con nadie y primero, segundo, tercero y cuarto son sus propios y peculiares  intereses. 

 Son sin duda  fríos y calculadores y ya lo hemos apreciado con lo que le sucede a Grecia, que no tiene cómo salir de esa deuda  externa y  de todas las penurias ocasionadas por los ajustes del FMI   y asimismo lo que afronta la Venezuela de Maduro , que es financiada por Bonos, por intermedio de un indicador de JP Morgan  con dinero de  Wall Street.

Es increíble que en el fin de semana en RPP y canales de TV abierta, no se le haya preguntado a Zavala, que ha demostrado que hace tiempo quería tomar la dirección del MEF, aunque diga que se llevaba bien con Thorne, tres cosas tan simples:

a)¿Cómo es eso que se señale que Talara finalizada, no vale siquiera unos US$ 1,600 millones y se le quiere enchufar US$ 3,000 millones en Bonos Cuasisoberanos, para un proyecto que se calcula ya anda por los US$ 5,400 millones y con posibilidades de que tenga ello una “yapa” de más dinero público .

b)¿Cómo es eso que el Contralor dice que el gemelo Giuffra ya tiene una cifra de US$ 80 millones para Kuntur Wasi? Cuando todos han señalado que el proyecto era bamba y a la medida de esta gente amiga del presidente, según el mismo Thorne.

c)¿Cierto  es como dice  Roberto Abusada,  que el tema entre el supervisor y concesionario de la Línea 2 del Metro  de Lima, se resuelve con un arbitraje con el concesionario y el estado ; para el tema a dilucidar de mayor acero a ciertas partes del proyecto, pero el diseño se queda tal cual, aunque cueste un ojo de la cara y más que el Canal de Panama, pudiendo hacerse el tramo del Callao aéreo en lugar de subterráneo , señalado por el propio PPK varias veces en campaña?

Obvio que si se hace todo esto, además de la amenaza del ministro Tamayo de seguir con el Gasoducto del Sur , con dinero del MEF, el PBI podría llegar hasta al 3%, pero eso no activa ni da mano de obra a los sectores que mas lo necesitan.

Eso es entrar a las cifras del macrobuhismo engañoso , que tanto les gusta a ciertos economistas que pontifican . Pero nadie le pregunto ello a Zavala, en esas entrevistas tan amigables y contemplativas ,  que mas bien separó el tema de Fujimori entre lo humanitario y político, dándole nuevamente una jalada de orejas públicamente, al presidente KUczynski  que se fue de boca con The Economist,lo que es una actitud recurrente y que cada vez necesitan sus declaraciones  de  mayor aclare e interprete.  

El problema entonces se complica más, pues el cotarro de San Isidro,  además de señalar que Ivcher está en serios problemas con lo de Odebrecht, se señala que ese Colegiado que lidera Salhuanay que se está tomando hasta el último día, para lo de la validez jurídica de las agendas de  la Doña Heredia que vence en su plazo indefectiblemente  este miércoles, va nuevamente a contradecir al Juez Concepción Carhuancho, al igual que lo hizo en anterior apelación, que le dió a esa Doña la potestad de salir al extranjero sin permiso judicial, al igual que a sus familiares y amiguísima Rocío Calderón .

Ello , cuando esa Doña aún tenía pendiente la chamba bamba de la FAO,que ella en twitter señala que renunció a la misma  para facilitar el trabajo de los fiscales que la acusan por 12 probables delitos.Es decir esta mujer es mentirosa como ella sola.

 Puesta así las cosas, esto se pone muy complicado, máxime con un Duberlí Rodriguez, Presidente de la Corte Suprema, que dice que hay que acatar lo que dicen los jueces y asimismo con un Consejo de la Magistratura que hace agua por sus precarias decisiones y  un Tribunal Fiscal que tiene un topo que filtra información falsa sobre el tema del Scotiabank ,  por ejemplo.

Si a ello se le suma  que tal parece que el chuponeo se ha instalado en el país ,sin problemas  pues no hay la  contra inteligencia y un Contralor que tiene a casi todos en contrala cosa no se ve nada bien.

Hasta  el ahora millonario Abogado  ex procurador , José Ugaz  mete su cuchara y ayer , despotrica  en entrevista telefónica en la TV, de este caballero , acusándolo de plagio en su tesis ( cosa que es falso como ya se explicó, que es  un informe y falta de meses de experiencia ) y hemos tomado nota que  acaban de soltar un montón de dinero a De La Flor  el mismo Zavala ; ya antes  miles de millones al proyecto de agua y desagüe y por supuesto a los Juegos Panamericanos y no sabemos qué pasa allí con Neuhaus.

 Y encima hoy se señala que este Contralor acusara a la ministra de educación, supuestamente con problemas por haber comprado computadoras de mala manera. Es decir qué tal semana la que nos espera.

Un quilombo completo y ahora habla el hermano de Humala que muchos lo dan de fijo como candidato presidencial, pues creen que este sistema ya no da para más.

Por ello publicamos esta primera entrega ,porque hay que tener todas las variables en análisis. Ya no es sólo la economía la que explica los problemas es mucho más que eso, dado que el tema es multivariable .

 Máxime que ayer en lo que fue lo que dijo Marcelo Odebrecht, hay muchos condicionales y nada categórico, excepto que le dieron US$ 3 millones a esos mentirosos infames y que fueron al Brasil a agradecérselos. Y que a Barata no le gustaba para nada ellos y que la Doña  estuvo presente en casi todas la reuniones que Marcelo tuvo en Perú y en otros países.

 Así por  ejemplo aquello de los  500 con Keiko Fujimori, que por supuesto La República de Chicho Mohme colocó en portada, uno se pregunta :. 

¿Qué le costaba al mismo Pedraza o al Fiscal Juarez Atoche de una vez por toda deslindar allá en el Brasil esas dudas y no darle pie a Gorriti y su IDL, que ahora todos sus ataques o primicias periodísticas los basa en meras conjeturas, lo que agita aún mas las sospechas y suspicacias .

Esto y la economía y aquello que nos sobra la plata, como irresponsablemente ha señalado PPK hace un lapso, configura un escenario, que me parece contrasta con el super optimismo que ha señalado él ahora Premier/Ministro del MEF Zavala, quien cree que así se recuperara la inversión privada por la “ confianza”, factor que cada día decrece por falta de liderazgo y por lo que ya he señalado varias veces ¿Quo vadis señor presidente?

AQUÍ LO DE ANTAURO

“…En ese tiempo el “capitán Carlos” y muchos hicieron eso. Traían gente y la asesinaban, la fondeaban…”

Por : Martín Valdivia Rodrígue (Director)

El siempre polémico Antauro Humala, hermano del expresidente de la República, Ollanta Humala Tasso, en una charla exclusiva con nuestro diario Exitosa, contó sin pelos en la lengua diversos temas de actualidad nacional, pero inició nuestra conversación hablando nada menos que del exjefe de Estado y pidió al país que no lo llamen “cosito” sino “Capitán Carlos”, que es más honorable para la familia. En esta edición presentamos parte de la extensa entrevista que nos brindó y que daremos a conocer sin censuras ni tapujos.

– ANTAURO ¿CÓMO TE GUSTARÍA QUE EL PUEBLO PERUANO LLAME A TU HERMANO “CAPITÁN CARLOS” O “COSITO”?

Prefiero que se quede como “Capitán Carlos” y no como “cosito”.

-¿Y AHORA QUE LO ACUSAN COMO “CAPITÁN CARLOS” POR LOS CRͬMENES COMETIDOS, TÚ QUÉ OPINAS DE ESTO?

Que han habido crímenes, estoy totalmente seguro. Pero hay una gran diferencia. En la guerra contrasubversiva hubo dos actitudes por parte del Ejército: los que actuaron como sicarios y los que actuamos como soldados. Yo actué como soldado, tengo siete enfrentamientos contra Sendero Luminoso, además tengo una herida de bala en la pierna y la Comisión de la Verdad nunca me ha tocado porque todos mis muertos son de combate y hay partes de combate y así muchos oficiales. Los únicos problemas que tienen los oficiales con la supuesta persecución, son para aquellos que actuaron como sicarios.

Por ejemplo, en Accomarca no hubo nunca un enfrentamiento. Solamente vino un huev… con 30 soldados, metió a los aldeanos a una iglesia, les metió fósforo blanco y los mató a todos. Los quemó vivos. No encontraron ninguna mecha lenta, no encontraron ni mierda, no hubo nunca un enfrentamiento. Él pensaba que eran terrucos hasta los niños de cuatro años.

Igual te puedo decir de Cayara, de Barrios Altos, igual te puedo decir de La Cantuta, hasta amarrados los han matado a los estudiantes. Si fueron terrucos o no, no lo sé. Igual te digo que aquí estoy preso con todos los de derechos humanos del grupo Colina y estos hue… ven terrucos hasta en la sopa. La otra vez va un coronel a un hospital civil y regresó asado. “Puta, estos terrucos de mierda”, que la enfermera era una terruca porque no lo quería atender. Imagínate, con esa mentalidad obviamente van a matar a todo el mundo.

Los problemas que tiene el Ejército es con sicarios, porque los soldados nunca se han metido en problemas. Y estos sicarios dicen “nosotros defendimos a las Fuerzas Armadas”, o sea, se escudan en el soldado.

Entonces, en Madre Mía, todos los muertos que hay allí, no ha habido ningún combate. Ollanta no tiene ningún puto combate. Agarraban al panadero de allá y lo mato…

-¿O SEA, EN MADRE MÍA REALMENTE NO HUBO COMBATE?

No hubo combate. No hubo ninguno.

-¿ENTONCES, LO QUE HUBO FUE UN GENOCIDIO…?

Bueno, lo que puede decirse es que había una ignorancia tal en esa época, que se cometía una barbarie y no pasaba nada. Es más, tener desaparecidos era motivo para ascender. Mucha gente hizo carrera así. Pero no hubo enfrentamiento.

-¿CREES QUE TU HERMANO TIENE RESPONSABILIDAD EN TODO ESTO?

Yo estoy convencido de eso. No existe ningún parte de combate… como los periodistas no saben muchas cosas de la guerra interna, yo te digo: pide un parte de combate. Porque debe haber esos partes. Pide uno a ver. Yo sí tengo mis partes de combate que están en mi legajo. Por eso se pierde su legajo, porque no tiene ningún parte de combate.

Una cosa es que tú te sales con tus 20 soldados y te vas 30 días caminando por la puna y te encuentras con 30 terrucos armados y se agarran a balazos, tú haces tus muertos, te hacen muertos a ti… ese es enfrentamiento, eso es guerra. Y tú no tienes ningún problema, porque es un enfrentamiento. No te pueden enjuiciar por homicidio.

Pero si yo estoy en mi base, agarro al panadero de la aldea por equis motivo y aún fuera terruco, yo no lo puedo matar porque está desarmado. Pero en ese tiempo Ollanta y muchos hicieron eso. Traían gente y la asesinaban, la fondeaban.

-¿TU HERMANO ES RESPONSABLE DE TODO LO QUE OCURRIÓ ALLÍ?

Totalmente.

-EL TEMA HA SALIDO NUEVA¬MENTE A LA LUZ. O SEA, TENDRÍA QUE SER SENTENCIADO POR ESTE CASO.

Lógico. Eso es crimen de guerra. Pero aquí lo medular, lo concreto es: ¿Dónde están los partes de combate señor? No hay, porque no hubo combate. 

Usted mató a gente desarmada, gente atada, gente sospechosa, ¿seguro que eran terrucos? ¿Que tenían su carnet?, jajaja. Tienes que saber que en un momento dado entraba un pelotón subversivo a una aldea y todos tenían que salir a la plaza y, es más, hacerles hasta parrilladas, pachamancas, porque la gente tenía que comer. 

Y después se iban los terrucos y al año venía el Ejército y se vengaba del pueblo. O sea, una falta de inteligencia total. Entonces, había muchos oficiales con muy poca cultura militar que veían terrucos hasta en la sopa. Es como si acá entraran los chilenos, la gente tiene que comer, por eso no son pro chilenos. Es como cuando Andrés Avelino Cáceres se fue a la campaña de Breña y regresó después a Lima, acaso ajustició a todos solo porque les dieron de comer a los chilenos. Eso que lo hagan, pero en combate.

-¿ES DECIR UNO DEBE MATAR CUERPO A CUERPO, CARA A CARA?

Hay algo que entender, que hasta en la guerra externa no puedes matar a un prisionero, es un crimen. Se mata en combate. Como decía Napoleón: después del combate todos podemos ser hermanos. Yo, particularmente y muchos oficiales, lo tenemos eso claro. Por eso muchos de los problemas que tiene el Ejército son por la gente que actuó como sicarios y no soldados.