se siente orgullosa!

ESTE ELEFANTE NEGRO: ES UN KUNTUR WASI N. 2

ES LA VANIDAD O EL SINDROME DEL BONO ADICTO : LA EXPLICACION 

Publicado: 2017-06-15

Por:Dennis Falv

No hay duda que el 28 de julio del año pasado, el presidente Kuczynsky en su discurso en el Congreso Nacional , cuando asumió el cargo, se inspiró en el famoso “Tengo un sueño”(I have a dream)  de Marthin Luther King, discurso que ya hemos publicado completo en anterior post.

Asimismo debería el presidente tal vez recordar, que en el año 1973 , el famoso acuerdo de Bretton Woods con la paridad del dólar a US$ 35 la onza troy, en contra de lo que era la propuesta de Sir Maynard Keynes para la canasta de divisas , que el denominaba “Bancor” , en esa reuniónen el estado de New Hampshire del año 1944 y que introdujo al FMI y al Banco Mundial;en ese año 1973, ni todo el oro de Fort Knox pudo evitar el quiebre de dicho acuerdo.

Lo que Nixon llamó a su salida del Smithsonian de Washinton DC , reunido por horas con los ministros de Finanzas más importantes del mundo, como: “El Acuerdo Monetario más grande de la historia” resultó un fiasco , ya que no soportó en un lapso ,el embate de los “ especuladores” a la libra esterlina y luego al dólar .

El dólar fue entonces presionado a flotar y con ello si que cambió la historia monetaria del mundo.

Nosotros en el Perú, estábamos, como siempre en otra economía lejos de aquellos avatares, tal cual nos sucede ahora pese a los economistas que integran eso que se dio en llamar el “gabinete de lujo”.Llos militares “revolucionarios” habían implantado calcomanías a los autos, a fin de ahorrar la escasa y carísima gasolina.Luego vendrían lo que el recordado ministro Barúa implantara como las mini devaluaciones. 

EN ESPAÑA

Ayer Kuczynski, en una reunión de nivel internacional señaló en España que lo de los “Bonos cuasi soberanos” era la más grande operación perpretada por el Perú .

Ello porque US$ 2,000 millones fueron colocados por banqueros de Inversión allegados a él por años, con una demanda de US$ 10,000 millones para esa primera emisión, pues ya se viene otra de US$ 1,000 millones y encima un seguro de crédito de exportación por US$ 1,250 millones , de la estatal Compañía Española de Crédito para la Exportación (CESCE). Y como señala una analista de nivel en este tema , como Guitierrez, nada menos que US$ 4,250 Millones de endeudamiento sin saber aún la cifra final de inversión del elefante negro este de la refinería. Toda una inmensa irresponsabilidad de este gobierno.

EL MENSAJE DE PPK

Al afirmar que era la operación más grande de la historia del Perú, el presidente como ya se le está haciendo costumbre , falta clamorosamente a la verdad, tratando de dar un mensaje subliminal que el Perú está ok con su economía y que ese elefante negro de la Refineria a pesar de los criticones que no lo dejamos trabajar ,tiene toda la aceptación de la comunidad internacional.

Pero eso es como lo que espeta el Grupo Gloria y los Althaus , que repiten como eco, por ejemplo lo de la leche . Se quejaba ayer este señor en la TV, de la prohibición de la leche en polvo porque atentaba contra el libre mercado y ello encarecería el producto.

Es decir este siempre está off side en lo que a economía se refiere, si es que no le sopla Roberto Abusada. No entiende, no la internaliza. La queja es al 40% de las otra cosas que le puso o pone Gloria a esa Pura Vida.

La alternativa es simple. Importar directamente el 100% de ese producto final de leche en polvo , lo que sólo necesita agua para su consumo y hacerla competir con la leche fresca de los establos peruanos.

 Es decir leche contra leche. Pero claro aquí se opta absurdamente por prohibir la importación de la excelente leche de polvo de Nueva Zelanda y el Althaus horrorizarse,porque eso va contra el modelo neoliberal y no se de donde saca que suben los precios, este que no entiende ni papa de economía. 

Este tipo es muy simplón. Desinforma. Se altera. Casi se sale de la pantalla porque no quieren los gremios de trabajadores la “Nueva Ley Pulpin”corregida.

Es que esta persona pertenece a una derecha precaria, anquilosada. Ideologizada de mala manera.Obsoleta.

El opinar sin entender que hay debajo de la mesa, sin formación sobre tantos temas , se ha vuelto recurrente en el país. Pero cuando de por medio está el presidente, ya ello si que preocupa, pues atenta contra los dineros públicos y en este caso a 30 años vista. Cuando quiera Dios que este presidente siga viviendo en este planeta tierra, ahora que la esperanza de vida se alarga, para que comprenda lo que viene haciendo con los escasos recursos monetarios del país , que él en su manera financiera tan peculiar de pensar, cree que nos sobran y así lo viene señalando desde que era comentarista de RPP.  

Y ES QUE ELLO ES FALSO

Así como el Señor presidente no se atuvo a la verdad , porque en finanzas la aritmética se guarda en casa, con aquello de que se ahorraba con la adenda de Kuntur Wasi US$ 590 millones, era imposible no tener exceso de demanda para bonos de 15 y 30 años vista con una tasa en dólares de 5% promedio , cuando la de la FED ,que subió ayer en un cuarto por ciento apenas llega a 1.25% .

Además con un colateral del 50% que lo convierte en “Cuasi Soberano” a esa emisión ;lo que no informa o se calla el presidente, es que la liquidez mundial es astronómica, consecuencia de la crisis del año 2,008 ,en que todos los analistas serios y profesionales del mundo financiero ,saben que las maquinitas electrónicas de los bancos centrales, que tienen ese privilegio  del   “Señoreaje” han inundado con miles de millones de numerario el mundo financiero internacional. Vayan al internet y observen como manda euros al mercado hoy en día el Banco Central Europero (BCE) . 

Y ello además por tasas de interés cercanas a cero, que han puesto en grave riesgo las pensiones futuras de los sistemas previsionales ( las AFP´s en Chile, por ejemplo) y una “ inflación de las Bolsas “ como Wall Street, en que se teme una reventazón de burbuja.

Ya están pasando cosas impresionantes como el alza desmesurada de la moneda Bitcoin , que muchos relacionan ( The Economist por ejemplo) con la crisis de los tulipanes  o de las acciones punto. com. 

Baste entonces para ello, leer la última edición impresa de la Revista The Economist o si se quiere al analista español Miguel Romero en Investing.com, que dice tener pesadillas con el tema de esa cripto moneda.

Ni que decir del Dow& Jones, en que muchos quieren que la corrección hacia abajo , ojalá sea de a pocos y que no se venga en picada, lo que haga que el rebaño de los bolseros se espante.

NO HAY DERECHO

Conocemos que la ECE-2016 ha señalado que la comprensión lectora de la mayoría de estudiantes en el país está en muy malas condiciones , pese al enorme presupuesto que se ha asignado a ese sector educación y que muchos creyeron que ese ex ministro Saavedra era la última coca cola del desierto y con una Pepsi cola de yapa.

Por extensión los macrobúhos han puesto al indicador PBI como la panacea, lo que es falso, pues oculta,por ejemplo, todo lo que se llevan en dinero y como crece el poder de las empresas residentes consignadas en este indicador. 

Esto es el caso de los chilenos, quienes además son muy amigos de este presidente. Y claro con una sobredemanda de bonos , sin entender el contexto y con un presidente que trata de confundir la misma con un éxito , es fácil engañar, si casi todos se callan. Silencio sísmico financiero que le llaman.

Además lo que ha hecho Luis Garcia Rosell y ayer el ministro Tamayo con Althaus señalándole que la TIR es ok para el proyecto es aberrante.

Ello es un simple cálculo como los que hicieron los economistas de la Universidad Pacifico, para justificar ese proyecto de la Interoceánica. 

El Factor Q de Tobin es negativo. A ello es imposible discutirlo con una Tasa Interena de Retorno Señor Tamayo. O es que jamás usted tomó “Decision Making en sus estudios de doctorado?  

El proyecto no es rentable y no se necesita sino de sentido común para arribar a ello con este elefante negro. Así por ejemplo , se señala, que los de Repsol modernizaron  su Refinería de la Pampilla a menos de un tercio el costo de Talara.  

Lo que pasa es que en lo de Talara, todo indica una enorme Kutra efectuada por la anterior Administración de Humala, queTamayo ha confesado que junto con el presidente , Zavala y Thorne, decidieron seguir con ella, porque para ustedes el costo de perder los US$ 2,500 millones ya gastado era  mayor que lo que faltaba y tal parece que se han equivocado de cabo a rabo y todos ustedes están jalados en análisis y evaluación de proyectos. 

Alli ha habido tal vez Kutra de la anterior administración. Pero claro el cuento de U$ 500 millones en penalidades que espetó García Rosell , el que ya se invirtió US$ 2,500 millones y hay que cumplir con los acuerdos y contratos como es el caso de los Juegos Panamericanos, también con penalidades y mas que nada aquello que nos sobra la plata para todo ello, lleva a un solo camino. Mas bonos soberanos y no sólo de carácter externo.

lA vICEPRESIDENTA, CONGRESISTA Y LA JEFA DE LA cOMISIÓN DE eCONOMÍA EN EL cONGRESO, 

 Mercedes Araoz que no hace absolutamete nada en la Comisión de Economía y solo quiere serrucharle el piso a Thorne,para ser la ministra del MEF , según nuestra fuentes, ni siquiera  pide  cuánto dinero se ha recabado en emisiones de bonos internamente.  

En el reino de los bonoadictos, los que sufren son las generaciones futuras, pues las endeudan hasta en 30 años. ¡Qué horror¡.

FINALMENTE

Para resolver este espinoso tema en su integridad  extraña , queda tal vez sólo preguntarse respecto a esa inusitada actitud del presidente Kuczynski , al levantar tan absurdamente como un triunfo lo de los bonos para el elefante negro :

a) Que en realidad el síndrorme del bono adicto , lo ha venido desarrollando por años y se le ha convertido en un problema “ estructural”.

b)O aquello que señalaba el actor Al Pacino en la película “El Abogado del Diablo” cuando el como Lucifer, le dice al hijo abogado representado por Keanu Reeves , ante una actitud que el estaba feliz con el triunfo conseguido en un tribunal : “La Vanidad, es mi pecado favorito”.


Escrito por

dennis falvy

Economista de la Universidad Católica con un master en administración en la Universidad de Harvard; periodista en economía .


Publicado en