Por: Dennis Falvy   

Hace un par de días hice un post, en que le daba chico y partido al abogado laboralista Toyama Miyagusuku, quien defendiendo el tema de las pensiones, la quiere hacer universal e incluso compulsiva para los trabajadores independientes, sin entender el dicho aquel, de que ¿De cuál cuero salen las correas ?

Asimismo observo a Thorne( que dijo que Webb era su asesor y jamás lo llamó) y a esa consultora de Roberto Abusada y Graña, que les parece ok que el estado se gaste 0.03% del PBI; es decir S/ 2,000 millones para asegurar una pensión equivalente al de la ONP a los del sistema de AFP y tonteria y media. 

Y ni hablar de Altahus y sus patas de Lampadia .com, quienes con una arrogancia impresionante, creen que se puede disponer de parte del IGV para armar tremendo tole tole y favorecer asimismo a las AFP, como si ese sistema fuera el non plus ultra y no estuviera “ amargamente “ cuestionado en Chile de la Bachelet, por las absurdas pensiones de reemplazo por diversas variables que le hacen a la política monetaria de los Bancos Centrales y al tema de la esperanza de vida que se alarga por el avance de la ciencia, aunque a precios aún muy costosos.

Por eso me parece ok que Richard Webb haya señalado hoy  en Gestión dos cosas importantes.

A)Que el sistema de pensiones sea optativo.

B)Que haya un seguro de salud vitalicio.

Es decir la pica en Flandes pues este punto (b) es básico, pues a medida que la esperanza de vida se alarga, el portafolio de enfermedades también. 

Pero muchos conocemos lo que cuestan ellas y muchos pensamos que aquello de quien tiene la plata se salva o amortigua su dolor y sufrimiento ,favorece  a los que tienen dinero.

Como asimismo es el caso de gente que delinque y mata terceros y los abogados de nota y carísimos los defienden. El reciente caso de ese cantante que atropello a una mujer de casi 70 años y se fugó, y le han cambiado el régimen de cárcel por prisión suspendida, la verdad es que molesta. 

Lo mismo ese Riera,  que se ha fugado  luego de atropellar a 3 personas y ha cometido diversos delitos.De seguro ya tiene varios abogados para amortiguar sus delitos al matar a 3 personas por su irresponsabilidad.

El caso de la salud, es un objetivo del estado y digno de subsidio. No el subsidiar para que un grupo privilegiado siga haciendo harto dinero, utilizando un sindicato que defiende sus intereses y que recurrentemente da información sesgada.

Hay en todo caso que " priorizar" los subsidios y que lleguen a los que en realidad lo necesitan. La Caja Fiscal no es de las mejores en el Perú. Y parece que recién un irresponsable hablantín  como PPK ,para ofrecer tanto en campaña, recién se da cuenta que la "plata no es infinita". 

Y que financiar con bonos soberanos para  gasto corriente o los Panamericanos , entre otras lindezas; amén de que los ahorros fiscales reditúan al menos 5 puntos menos anuales  que dichos bonos que se colocan con  tanta promoción falsa de que la economía está OK; puede tener consecuencias nefastas para las generaciones futuras. 

ANTES DE LO DE WEBB : LO DE FLANDES 

La definición de la frase popular “poner una pica en Flandes”, originaria de España indica que se ha efectuado algo muy complicado y costoso, que además ha implicado una gran dificultad llegar a ese resultado, y por lo tanto se convierte en un hito.

De este modo, pone una pica en Flandes quien nunca llega temprano a su trabajo y un día, justo que se necesitaba que lo hiciera, finalmente llega diez minutos antes. O el alumno que siempre saca bajas notas y un día sorprende a todos trayendo en la prueba más difícil, un diez.

El origen de esta expresión se debe rastrear en la España Imperial del siglo XVI, bajo el reinado de Carlos I de España y V de Alemania. Concretamente en la Guerra de Flandes, que duró 80 años.

Para comprender qué es lo que sucedió en ese momento, es importante remarcar que una pica es una lanzar larga, que tiene un asta con un pequeño hierro agudo en el extremo superior. Fue usada por la infantería española de los siglos XVI y XVII. Si bien esta arma fue usada originalmente por los griegos y romanos, se volvió a introducir en Europa a finales de la Edad Media.

Así la infantería española la utilizó en la campaña contra Flandes, territorio actual de los Países Bajos que era una posesión de España. Fue así que el Imperio Español debió enfrentarse a los habitantes de esa zona ayudados por la Europa protestante y el Imperio Otomano.

Lo cierto es que para poder “poner una pica en Flandes”, o sea que el ejército llegue a ese lugar para someter a los rebeldes no podía atravesar Francia, porque era enemiga. Tampoco podía enviarlo por barco a través del océano Atlántico porque Albión también era enemigo.

De este modo solo podía embarcar al ejército transportándolo por el Mediterráneo hasta los puertos genoveses en Italia y de allí debía ir a pie a través de Saboya del Franco Condado y de Lorena hasta Flandes. Lo que implicaba un costo altísimo en lo económico como en lo humano.

RICHARD WEBB: “EL SISTEMA DE PENSIONES DEBERÍA SER OPTATIVO”

Por : José Carlos reyes Diario Gestión

El economista propone que el trabajador solo aporte para contar con un seguro de salud vitalicio. Refiere que este aporte sería mucho menor al que se requiere para el sistema de pensiones.

El Gobierno prepara una reforma al sistema previsional. Una de las propuestas más radicales sería volver optativo el aporte a este sistema. Esa es la recomendación del economista Richard Webb.

Refiere que los peruanos tienen gran capacidad de ahorro y no requieren tanto de una pensión. En lugar de ello, el monto que se aporta sería mejor destinado para invertirse en vivienda o educación, refiere.

“El sistema de pensiones debería ser optativo. Yo no obligaría a la gente a tener un sistema de pensiones. Yo dejaría que la gente se defienda sola”, señaló Webb en entrevista con Gestión.pe.

“Se cree que la gente no ahorra y no es cierto. Se ahorra en formas que típicamente no son monetarias como en los bancos. Pero se ahorra en casa, en negocio propio, en educación. Todos esos son gastos grandes en la vida de la gente y si tú le obligas a aportar para la pensión ya tendrían menos (recursos) para lo que ellos naturalmente harían”, sostuvo.

SEGURO DE SALUD

Webb refiere que la atención debe estar centrada en generar un sistema universal de salud. Y para ello sí se debería obligar a realizar un aporte.

“Sí obligaría a que las personas sean parte de un seguro social para dar protección de salud. Esto debería ser global. Pero la tasa de aporte sería mucho menor que al que se obliga para las pensiones (10% de la remuneración del trabajador)”, refirió.

Agregó que existe un gran problema en falta de cobertura de salud, y la situación se agrava para las personas de edad avanzada.

Webb reconoció que será difícil que la Comisión de Protección Social que elabora la propuesta de reforma del sistema de pensiones tome en cuenta la recomendación para volverlo optativo.

“Se ha metido en la cabeza de la gente que es el fin del mundo si no hay pensión, pero no es así”, anotó.

QUOTE