EN PAREJA : TRES TRISTES TIGRES QUE COMIERON
EN HARTOS PLATOS : CREYENDO QUE NO LOS PESCARÍAN JAMAS : PERO ...
I
Publicado: 2017-02-15
Por: Dennis Falvy
Hay trabalenguas que son graciosos y duran mucho tiempo. Y divierten a los niños, pese que ahora tienen otra mentalidad. Uno de ellos es: “Tres tristes tigres comían trigo en tres platos sentados en un trigal .Sentados en un trigal en tres tristes platos comían trigo tres tristes tigres “ Y, claro por extensión voy a utilizarlos para parejas y vaya que para ellos no tiene nada de gracioso lo que se les viene: ¿ Se defenderán estos tigres y tigresas como gatos y gatas panza arriba? La verdad es que el pronóstico es reservado.Pues aquí los medios de comunicación le dan bola y espacio hasta a ese galimatías del Heriberto Benítez, que tal parece que él si "inventó la Confusión" , sin ser chino, ni japonés , por si acaso.
Y hoy están en esto , los Heredia Humala; El Alan /Cornejo y la Karp/Toledo. Todos los tres pares de tigres/tigras con sus garras , revueltos en la confusión que ha traído el caso de Odebrecht y otras empresas como Camargo Correa y OAS, que de hecho han aceitado a muchos personajes.
El caso es que, la mayoría piensa ,que si no fuera por los fiscales brasileros, la ayuda de Suiza y del Departamento de Justicia de los EEUU , todo hubiera pasado como si nada. Como es el caso de decir que a los ex presidentes de la re3pública les pagan US$ 100,000 por conferencia como " extrañamente" han aducido el Alan y el Toledo ; las consultorías bambas de la Doña Heredia que loque se mostró con las agendas que ella era una pilla y pinocha y el asunto de la delación premiada de Jorge Barata; a lo cual el mismo Toledo y ese impresentable de Benítez, quieren ningunear; aduciendo esas cosas jurídicas que van contra el problema de fondo, que el Sano y Sagrado es un ladrón y de los peores , junto con su tigresa; estos al l igual que la Doña Heredia, con su tigrillo.
¿Qué hay que probar ello con cargos concretos a nivel judicial ? Si pues. Los ladrones de los políticos, porque eso son en su gran mayoría o porque son irresponsables y no legislan bien , ni fiscalizan o no están preparados ; no han legislado, por ejemplo, que no haya prescripción de la corrupción y no han aclarado que el Debibo Proceso y la Presunción de Inocencia , no tiene como espíritu proteger a tanto pericote que roba a manos llenas.No puede haber una presunción absoluta. Eso no es lo que manda la Constitución.
HUMALA Y HEREDIA OFRECEN AL FISCAL FACILIDADES PARA INSPECCIONAR SU CASA:
Hoy además que la Doña se fue a firmar su control biométrico y ya no se vio con ella a su pelado Roy Gates quien como escudero la cuidaba , la pareja de “ tigres” tristes y ahora ´preocupados, lanzaron su carta enviada al Ministerio Público, a la que RPP Noticias tuvo acceso, en donde expresan su disposición a que realicen diligencias en su domicilio.
Este par de impresentables, que tanto daño le han hecho al país monetaria e institucionalemente, con su avaricia y afán de poder, enviaron una carta al Ministerio Público, en la que ofrecen “facilidades” para que se realicen diligencias en su domicilio en Surco.Es decir un “ mamarracho”, pues Guerra avisada no mata gente.
En la misiva, a la que tuvo acceso RPP Noticias, el exmandatario y su esposa solo le piden al fiscal tener en cuenta la integridad de sus tres menores hijos para que no se vean afectados por una acción de este tipo. Lo cual también es una tontería mayúscula , a no ser que piensen absurdamente que el fiscal Juárez , al igual que en lo de Toledo Hamilton, iría a las 3 de la mañana.
El documento, enviado el 14 de febrero, está firmado por Humala Tasso, Heredia Alarcón y por el abogado Julio Espinoza Goyena.
Con esta decisión, Humala y Heredia se anticipan a una eventual decisión de la Fiscalía de allanar su vivienda, tal como ya ocurrió en el caso del expresidente Alejandro Toledo.
Como ya se conoce, el fiscal Germán Juárez Atoche investiga a la ex primera dama Nadine Heredia por el presunto delito de lavado de activos, a raíz del financiamiento de las campañas electorales del Partido Nacionalista.
En tanto, la Fiscalía Anticorrupción abrió una investigación contra la lideresa nacionalista por presuntamente haber favorecido a la empresa Odebrecht en la licitación del Gasoducto Sur Peruano. El exdirector de Odebrecht en el Perú Jorge Barata y el exasesor de campaña de Ollanta Humala, Martín Belaunde Lossio, también han sido incluidos en la investigación.
En resumen una pachotada mas de este par, que han sido capaces de todo. Uno increíble fue el fraguar y festonar trámites con ese nefasto lulista Director de la FAO, en un puesto para el cual la Doña no calificaba para nada. Y, en el caso de Ollanta abusar de los oficiales del ejército peruano desplazándolos en sus justos ascensos; como lo ha señaldo en diversos medios de comunicación el profesor Enrique Bernales y este ex presidente, no ha dicho nada al respecto.Qué vergüenza .Qué cobardía. Debe tener cuidado este tipo. Cualquier día lo cuadran y sabe Dios qué más.
ODEBRECHT: PROCURADURÍA EVALÚA PEDIR QUE GARCÍA SEA INVESTIGADO
Otro par de tigres que estaban felices de la vida y pese a que eran patas del alma , pues el 28 de julio del año 1985 en la juramentación de Alan Garcia ; Enrique Cornejo estaba detrás de él y de allí se fue a comandar el Instituto de Comercio Exterior (ICE) y luego asesor en el Congreso, fue asimismo ministro, de Vivienda y de Transportes candidato a alcalde y como siempre la lucha por el poder lo impelíó a querer ser secretario general del Apra, pues tal parece que el tiro le ha salido por la culata a los dos. Pues la acusación del caso de la Linea 2 del Metro de Lima por Chehade ; ni siquiera ha recibido una simple respuesta, lo que quiere decir que es posible que Cornejo haya estado con su viceministro Cuba comprometido. Amén de Alan con la Interoceánica. Uyuyuy.
El caso es que la procuraduría ad hoc también evalúa solicitar a la fiscalía que investiguen al ex ministro Enrique Cornejo.
Se informa entonces hoy en los medios que la Procuradoría adhoc del Caso Odebrecht evalúa pedir que el ex presidente Alan García y el ex ministro Enrique Cornejo pasen a calidad de investigados.
La procuradora ad hoc del Caso Odebrecht, Katherine Ampuero, informó que está evaluando pedir al fiscal Hamilton Castro que el ex presidente Alan García y el ex ministro de Transportes y Comunicaciones Enrique Cornejo pasen a calidad de investigados en la pesquisa por el presunto pago de sobornos de la empresa brasileña.
"Nosotros estamos evaluando esa posibilidad no solo de Cornejo sino [de García]. Al menos de solicitar al fiscal [que sean incluidos bajo] esa condición [de investigados", manifestó la procuradora en Ideele Radio.
Ampuero indicó que desde días antes de la creación de la Procuraduría ad hoc para el Caso Odebrecht, han estado trabajando en este posible pedido a la fiscalía anticorrupción. También precisó que solicitarán que, si el fiscal Castro no cita al presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) para que declare por la Carretera Interoceánica, su despacho pedirá que lo cite.
La procuradora ad hoc informó que este viernes se realizará la audiencia de constitución de actor civil en el Caso Odebrecht. Luego de esta audiencia, explicó, tendrá "legitimidad" y una participación más activa para solicitar medidas cautelares en esta investigación.
"Ya no dependemos del fiscal, sino que podemos hacer pedidos al juez", indicó Ampuero.
Cabe recordar que el procurador anticorrupción Amado Enco, antes que se conforme la Procuraduría adhoc, hizo una serie de pedidos al fiscal Hamilton Castro, entre ellos la incautación de bienes y activos de Odebrecht, así como el congelamiento de cuentas. El pedido no fue admitido por el momento por la fiscalía por estrategia.
La procuradora ad hoc indicó también que están trabajando en calcular el monto de la reparación civil del Caso Odebrecht. Precisó que en esta etapa de la investigación tienen que señalar una cifra, pero que esta no es necesariamente definitiva, sino que puede variar hasta que se llegue al juicio.
Asimismo, Ampuero pidió a la ciudadanía que no compren bienes de involucrados en este caso de corrupción porque -dijo- la Procuraduría solicitará la nulidad de estas transferencias.
ALEJANDRO TOLEDO: COSTA RICA INVESTIGA A SCOTIABANK POR EL INGRESO DE DINERO RELACIONADO A SOBORNOS EN LA INTEROCEÁNICA
Asimismo la prensa nos informa que la tristremente célebre suegra del expresidente, Eva Fernenbug, tenía cerca de US$17 millones depositados en cuentas de Costa Rica, dinero con el cual compró diversos predios.
Costa Rica investiga cómo una millonaria cantidad de dinero, que provendría del supuesto pago de sobornos al expresidente Alejandro Toledo por parte de empresas brasileñas, entre ellas Odebrecht, para la adjudicación de la carretera Interoceánica, pudo ingresar al sistema financiero costarricense sin ser detectado por sus controles hasta que nuestro país emitió una alerta.
Así lo dio a conocer el Seminario Universitario, medio de ese país, que indicó que la Superintendencia General de Entidades Financieras (Sugef) investiga si el banco Scotiabank de Costa Rica cumplió con aplicar normas de control conocidas como “debida diligencia” y “conozca a su cliente”, antes de permitir que esos fondos ingresaran a las cuentas en las que se depositó el presunto dinero ilícito.
De acuerdo con las investigaciones de la Unidad de Inteligencia Financiera, al menos US$17 millones, provenientes de los supuestos sobornos, se enviaron a las cuentas abiertas en el Scotiabank por tres firmas offshore (Ecostate Consulting S. A, Milan Ecotech Consulting S. A y Ecoteva Consulting Group S. A.) creadas en Costa Rica y presididas por la suegra de Alejandro Toledo, Eva Fernenbug.
En el expediente figuran entradas de dinero desde el 2006 y actualmente, a solicitud de nuestro país, la Fiscalía costarricense tiene decomisados US$6,5 millones de esas cuentas.
De acuerdo a la hipótesis fiscal, con los fondos de Ecoteva se elaboraron certificados a plazo que sirvieron para obtener un préstamo por parte del Scotiabank.
Asimismo , con el dinero de esa cuenta, en el 2012 Fernenbug compró una casa ubicada en Las Casuarinas, en Santiago de Surco, Perú, valorada en U$3,75 millones y una oficina de U$880 mil. También, se pagaron hipotecas de dos viviendas de Toledo en Camacho y Punta Sal.
NO PODIA FALTAR
Ese caradura y que miente y usas el derecho como si fuera una ciencia física o matemática, pues como los medios están en la noticia y en el rating y este es una especie de payaso que defiende el hecho de ser abogado y que nada le impide ejercer, pues dice él que es solo investigado por un caso menor de la "Centralita" hoy señaló al Comercio en una entrevista que: No hay ninguna prueba contra Alejandro Toledo hasta ahora" Se pasó este tipo. Es increíble. De un mundo extra terrestre.
Bien, ya le había dad con palo el profesor Enrique Bernales, que dijo hoy que este tipo tiene derecho al pataleo, pero a este le pican 10 pulgas y 5 piojos y no se rasca . En otros términos, a este no le cree nada ni su abuela paterna, ni la materna.
Pero ya en el colmo de los colmillos; Heriberto Benítez dice que el testimonio de Barata sobre coimas son indicios y anuncia que intentará volver al Congreso el 2021 .Dios pobre Congreso.Este es sin duda califica , como una de las plagas de Egipto que Moisés le advirtió al faraón en aquellos tiempos. Pero no mandado por Dios, sino por Satanás.
El caso es que asimismo se menciona que en la entrevista al Diario El Comercio Heriberto Benítez también dijo que sigue siendo amigo del ex gobernador regional de Áncash, César Álvarez, y que no ha visto a Rodolfo Orellana desde el 2010. Ambos están en prisión actualmente.La entrevista estuvo a cargo de Rocio La Rosa Vasquez y aquí sólo algunos extractos de ella.
¿CUÁLES SON LOS ARGUMENTOS PARA PEDIR QUE SE REVOQUE EL MANDATO DE PRISIÓN PREVENTIVA CONTRA EL EX PRESIDENTE ALEJANDRO TOLEDO?
BENITEZ :
Buscamos que se dicte una comparecencia simple para que el presidente Alejandro Toledo tenga la posibilidad de venir a someterse a un proceso justo. No nos oponemos a la investigación, esta tiene que continuar y hay que saber quiénes son los culpables, pero no se puede meter a la cárcel a una persona y después escucharla. Hemos buscado desmenuzar los cargos del juez para dictar la prisión preventiva. Por ejemplo, dijo que consideraba importante el informe Pari, pero este no tiene valor legal porque no fue aprobado por el Congreso. Después habla del decreto supremo 022-2005 que Toledo habría firmado para favorecer a Odebrecht, cuando los responsables son los ministros, y no los presidentes. El juez también dijo que había una ley con nombre propio porque se había declarado de interés público la Interoceánica y que Toledo firmó la ley para favorecer a Odebrecht, cuando la ley no se aprueba con la firma del presidente. La Constitución dice que los ministros son responsables de los delitos o violación a la Constitución que pudiera cometer el presidente.
MI COMENTARIO
¿No se puede meter a la cárcel a una persona sin escucharla? Ojo delincuentes ojo a este háganlo presidente de su asociación. Qué tal cuajo. Y, ojo si robas como presidente los culpables son los ministros. Qué tal ensalada que tiene este tipo.
— PERO EL JUEZ TAMBIÉN HA VALORADO EL PRINCIPAL ARGUMENTO DEL FISCAL HAMILTON CASTRO, QUE ES LA DECLARACIÓN DE JORGE BARATA SOBRE DEPÓSITOS POR 20 MILLONES DE DÓLARES PARA ALEJANDRO TOLEDO.
BENITEZ
Se incluye en el expediente una declaración de Barata que habla de una entrega de dinero , de una reunión en Río de Jeniero en el año 2,004 con los socios de Maiman y que en otro ambiente está Toledo.Es decir Barata no dice que habló con Toledo , sino con terceros.
CON TERCEROS QUE LE DICEN QUE EL DINERO ES PARA TOLEDO
BENITEZ
Eso dicen los terceros, habrá que ratificarlo y esa ratificación tiene que hacerse para pedir la prisión. Para la investigación esta bien, pero para la prisión no es suficiente.
MI COMENTARIO:
Para que comentar a un argumento de un “ fronterizo” en derecho.
— USTED DICE QUE SE HAN VIOLADO LOS DERECHOS HUMANOS DE TOLEDO AL NO ESCUCHARLO ANTES DE PEDIR SU DETENCIÓN PREVENTIVA. SIN EMBARGO, EL EX PRESIDENTE PUDO ACUDIR A LA AUDIENCIA DONDE EL FISCAL IBA A SUSTENTAR SU PEDIDO DE DETENCIÓN. ¿POR QUÉ NO ACUDIÓ A DAR SU VERSIÓN?
BENITEZ
Hemos dicho que no ha sido citado ni notificado, no lo han escuchado en la investigación que está haciendo el fiscal Hamilton Castro para pedir la prisión. No me refiero a la audiencia. Primero debió escuchar el descargo de Alejandro Toledo y luego ver qué decisión toma.
MI COMENTARIO
¿Quién lo contrato? Con razón el otro abogado de Toledo , Paolo Aldeas no lo aguanto ni una hora. Qué bárbaro. Qué tales argumentos.
— PERO TOLEDO SÍ SERÁ CITADO, SE LE VA A ESCUCHAR, RECIÉN SE ESTÁ ABRIENDO LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.
BENITEZ
Pero no se puede mandar a alguien a al cárcel sin ser escuchada.
MI COMENTARIO
Que se lo ofrezca a sus votantes para el Congreso del año 2,021
— ES QUE EL FISCAL CONSIDERA QUE TOLEDO NO TIENE ARRAIGO Y EXISTE PELIGRO DE FUGA.
BENITEZ
La Corte Suprema, en una casación de Moquegua que se citó en el expediente, ha dicho que es suficiente para demostrar el arraigo que el imputado tenga una propiedad y Toledo tiene dos casas [en Camacho y Punta Sal], tiene una pensión del Congreso, está buscando inscribir un nuevo partido político, es profesor visitante en el extranjero.
MI COMENTARIO
La verdad es que ni siquiera sabe sacar un cuy del sombrero y cuando va a la manga de la camisa ; se olvidó de poner un naipe en la misma.
— ¿USTED CREE EN LA INOCENCIA DEL SEÑOR TOLEDO Y QUE NO RECIBIÓ COIMAS DE ODEBRECHT?
BENITEZ
Es un tema muy subjetivo. Uno como persona puede creer o no. Yo he venido a asumir la defensa por un abuso que se ha cometido de querer meter a la cárcel a una persona sin escucharla. Alejandro Toledo me ha dicho que él no ha recibido un medio, que nunca le han depositado ningún dinero, que él no tiene nada que ver con eso. Está bien, él tiene que venir, decirlo ante la justicia y someterse a un proceso, hay una presunción de inocencia.
MI COMENTARIO
Presunción de inocencia, persecución política ¿ Es que no tiene siquiera un argumento nuevo?
— ¿POR QUÉ CREE QUE HAY INTERFERENCIA POLÍTICA? ¿DE QUIÉNES Y POR QUÉ?
BENITEZ .
El presidente Pedro Pablo Kuczynski llama a su homólogo de Estados Unidos para pedirle que deporten a una persona, eso es interferencia. El ministro del Interior publica una foto de Alejandro Toledo pidiendo una recompensa, sin que la resolución esté consentida porque hay una apelación de por medio, y el fiscal de la Nación ya habla de la extradición. ¿Se puede tramitar una extradición sin que el Poder Judicial haya resuelto si la prisión continúa? ¿Qué pasa si a mitad del trámite de la extradición se revoca el pedido de prisión preventiva? Además, si la Corte Superior nos rechaza podemos presentar un recurso de casación ante la Corte Suprema. ¿Por qué se adelantan?
MI COMENTARIO
Ojo ¿ quién es el procesado? Un ladrón que utilizó al pueblo peruano.
— ¿CONFÍA EN EL PODER JUDICIAL, PORQUE PARECE QUE PARA USTED ESTÁ TOMADO, POLITIZADO?
BENITEZ
Yo veo con preocupación que el fiscal de la Nación hable de extradición cuando aún no está resuelto el pedido de prisión preventiva y porque ya los políticos hablan de deportación, prisión, extradición.
MI COMENTARIO
Preocúpate porque te paguen, pues este par son cabeceadores. Todo comienza cuando no le pagan al que le encargaron la casa en Casuarinas.
— ¿NO SERÁ QUE USTEDES ESTÁN APELANDO A LA PERSECUCIÓN POLÍTICA PORQUE TOLEDO NO TIENE ARGUMENTOS PARA REBATIR LA CONTUNDENCIA DE LA PRUEBAS EN SU CONTRA?
BENITEZ
Mire, hasta ahorita no hay ninguna prueba.
MI COMENTARIO
Este es más cretino y desconfiado que Tomás, el que no le creyó a Jesús.
— TENEMOS EL TESTIMONIO DEL SEÑOR BARATA DICIENDO QUE SI LE PIDIERON US$ 35 MILLONES Y QUE AL FINAL FUERON SOLO US$ 20 MILLONES .
BENITEZ.
Pero el testimonio no dice que Toledo le pidió ni que se le diera a Toledo.
MI COMENTARIO
Galimatías pues
QUE FUE A TRAVES DE TERCEROS Y QUE EL DINERO ERA PARA TOLEDO
BENITEZ
Entonces eso tiene que ir a una investigación. Eso no es una prueba, es un indicio.
