#ElPerúQueQueremos

SE LE ROMPE LA SINIESTRA ESTRATEGIA

QUE PLANEO ESTA DOÑA POR MAS DE UN AÑO 

Publicado: 2017-01-17

Por: Dennis Falvy 

Ver a ese trío de abogados, el Roy Gates, el Espinoza y el calichín de Gastañadui, buscándole los 3 pies al gato para defender las tropelías cometidas por los Heredia /Humala y asociados, es impresionante. Y es que así como en la economía, quienes jamás han siquiera hojeado el libro de Paul Samuelson , se lanzan a opinar sobre el PBI y otros indicadores que no entienden ni en sus fórmulas; el derecho, que es tan complicado, ver a ese Gastañadui tratar de explicar que lo de los permisos para los hijos menores de la Doña en registros públicos y en noviembre ; para que su ahora ex esposa,esa Heredia, prima de la Doña, pueda ad infinitum disponer de los hijos menores de ese matrimonio para salir del país y decir que eso es normal; legal ¿ Qué se cree este tipo? Que todos nos chupamos el dedo. 

Un tipo siniestro y que la verdad que no exhibe, por lo menos en su hoja de vida, ninguna experiencia académica de abogacía penal. La hoja de vida lo sitúa en Petroperú y en Piura. Nada que ver con excelencia profesional y experiencia .Qué va a resistir enfrentarse a un Nagasaki o al mismo Azabache o a Ugaz Sanchez Moreno. Puede opinar porque no hay periodistas especialistas en derecho Penal. Pero allí nomas.

Otra cosa es Roy Gates, que es muy bueno y hay que felicitarlo, aunque a veces se desespera pues él sabe que sus defendidos están fritos con aceite de hígado de bacalao. Pero es leal y me imagino que debe estar llenándose los bolsillos o al menos su Estudio está en el mercado y él se está ganando su puesto, pues es difícil superar a su padre, el doctor Roy Freyre.En todo caso el proceso tiene para rato. Y ese cuento de que en 1 año el fiscal no ha hecho mucho, es absolutamente deleznable.  

Eso no quiere decir que el sistema judicial peruano esta ok. Está absolutamente retrasado, mal tratado y ese Gastañadui ayer en la TV ,insultaba al Fiscal Juárez, tal vez creyendo este tipo que aún tiene inmunidad parlamentaria. Allá él. Una persona debe estar siempre advertida de sus limitaciones. Y vaya que este tipo las tiene.

Pero lo de la Doña, de sacarnos la lengua con ese puesto en la OEA cuando ni siquiera tiene título profesional, ni siquiera sabe idiomas y que es mentirosa publica, ya es el colmo. Ya caerá el tema de su ineptitud. El tiempo juega en contra de los farsantes. y esta mujer lo es.  

La periodista Giovanna Castañeda del Comercio informa que:

La Doña y varios más; deberán pedir autorización del juez para salir del país. Y, señala que el Poder Judicial decidió cambiar las reglas de conducta a la ex primera dama, investigada por presunto lavado de activos.

 EL SUELTO SEÑALA ENTONCES QUE

El Poder Judicial resolvió hoy que la ex primera dama Nadine Heredia, investigada por la fiscalía por el presunto delito de lavado de activos, deberá pedir autorización judicial para salir del país. Ello en el marco del cambio de reglas de conductas impuestas en su contra.

De esta manera, el juez Richard Concepción Carhuancho, del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria, declaró fundado el pedido del Ministerio Público de variar la regla de conducta de “dar aviso” al juez, e imponer a los investigados la obligación de contar con una autorización judicial cuando deseen salir del territorio nacional.

Según el magistrado, adoptó esta decisión al advertir que existen nuevas circunstancias en el desarrollo de la investigación, que convierten a la norma de conducta de “dar aviso” al juez, en frágil e ineficaz.

Concepción consideró en su resolución que la anterior regla de conducta no cumple con la finalidad del mandato de comparecencia con restricciones, que es evitar el peligro de fuga de los procesados. Además, precisó que a permitir una salida fácil del país, los investigados estaban exentos de un control por parte de la autoridad judicial.

El juez de investigación preparatoria ya comunicó su decisión a la Superintendencia Nacional de Migraciones, para ejerza el control correspondiente sobre los mencionados investigados cuando salgan del país. De esta forma, tendrán que mostrar su autorización para viajar al extranjero.

El cambio de esta regla de conducta también alcanza a los investigados Ilan Heredia Alarcón, Rocío del Carmen Calderón Vinatea, Antonia Alarcón Cubas y Mario Julio Torres Aliaga.

LA RESOLUCIÓN

Tiene como 25 páginas y al final resuelve lo señalado y ya está colgado en la red

PERO SIEMPRE HAY UN PERO

Y, LA Doña, deseperada, pues ya se está dando cuenta que el circulo se le cierra y se sabe culpable ; señala que "Siguen impidiendo mi derecho al trabajo" ¿Qué trabajo?

Y reclamo esta Ex primera dama, por cambios de reglas de conducta, pues ahora deberá pedir autorización del juez para salir del país y enfatizó que "El Poder Judicial desconoce lo resuelto por la sala que me da la razón: no incumplí reglas de conducta", reclamó Nadine Heredia. ¿Así que ahora es especialista en derecho? ¿Así como dijo que lo fue calvicie y en aceites? Y además doctora en la Sorbona y Magister en la Católica. ¿No le da vergüenza ser tan pinocha?

Ya hay sueltos periodísticos que señalan que la ex primera dama Nadine Heredia se pronunció esta noche tras el conocimiento del fallo por el que tendrá que pedir autorización judicial para salir del país. Ello, en el marco del cambio de reglas de conductas impuestas en su contra.

A través de su cuenta oficial de Twitter, la esposa del ex mandatario Ollanta Humala sostuvo que la decisión del juez Richard Concepción Carhuancho, del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria, de declarar fundado el pedido del Ministerio Público de variar la regla de conducta de “dar aviso” al juez impide su derecho a trabajar.

“El Poder Judicial desconoce lo resuelto por la sala que me da la razón: no incumplí reglas de conducta. Siguen impidiendo mi derecho al trabajo”, reclamó Nadine Heredia.

De otro lado, señaló que siempre cumplió con las disposiciones de la fiscalía y el Poder Judicial dictadas en un principio. “Salí a trabajar dando cuenta a ambos, regresé cuando lo pidieron. Cero peligro de fuga”, defendió.

El juez Concepción consideró en su resolución sobre Nadine Heredia que la anterior regla de conducta no cumple con la finalidad del mandato de comparecencia con restricciones, que es evitar el peligro de fuga de los procesados.

Del mismo modo, dijo que al permitir una salida fácil del país, los investigados estaban exentos de un control por parte de la autoridad judicial.

El juez de investigación preparatoria ya comunicó su decisión a la Superintendencia Nacional de Migraciones, para que este ejerza el control correspondiente sobre los mencionados investigados cuando salgan del país. De esta forma, tendrán que mostrar su autorización para viajar al extranjero.

El cambio de esta regla de conducta también alcanza a los investigados Ilan Heredia Alarcón, Rocío del Carmen Calderón Vinatea, Antonia Alarcón Cubas y Mario Julio Torres Aliaga.

Ex primera dama reclamó por cambio de reglas de conducta, pues ahora deberá pedir autorización del juez para salir del país 

El Poder Judicial desconoce lo resuelto por la sala que me da la razón: no incumplí reglas de conducta", reclamó Nadine Heredia.  

Sé que lo que publico es redundante, pero es a propósito. ¿Alguien le cree a esta mujer tan mentirosa y que ha hecho lo que le ha dado la gana y que jamás debió llegar a ese puesto de poder, para lo cual no estaba capacitada?

Hay, por ejemplo, quienes señalan que esos 3 millones de dólares que se dice autorizo Lula para estos en sus campaña, no es problema, pues eso se estila en las campañas y no está penado por ley, no es delito. Pobre diablo. El problema es que hicieron contra esos 3 millones de dólares.Allí esta lo de Odebrecht .  Si ello fuera cierto ya están fritos. Es cuestión de paciencia nomas. De esos opinólogos y que insultan a mas no poder, estamos llenos en el país, de gente que opina de lo que no sabe. Y es por ello que hay que invertir en educación, pero selectivamente. Hay quienes no tienen solución, sin duda alguna.

Y, urgente en un sistema judicial, con magistrados que no permitan que tipos como Gastañadui, insulten a fiscales o investigados por lavado de activos como esta Doña digan tantas tonterías con supuestos dichos de legalidad.  

Y dice como si fuera abogada, que "El Poder Judicial desconoce lo resuelto por la sala que me da la razón: no incumplí reglas de conducta", reclamó Nadine Heredia.  

A través de su cuenta oficial de Twitter, la esposa del ex mandatario Ollanta Humala sostuvo que la decisión del juez Richard Concepción Carhuancho, del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria, de declarar fundado el pedido del Ministerio Público de variar la regla de conducta de “dar aviso” al juez impide su derecho a trabajar.

“El Poder Judicial desconoce lo resuelto por la sala que me da la razón: no incumplí reglas de conducta. Siguen impidiendo mi derecho al trabajo”, reclamó Nadine Heredia.

De otro lado, señaló que siempre cumplió con las disposiciones de la fiscalía y el Poder Judicial dictadas en un principio. “Salí a trabajar dando cuenta a ambos, regresé cuando lo pidieron. Cero peligro de fuga”, defendió.

El juez Concepción consideró en su resolución sobre Nadine Heredia que la anterior regla de conducta no cumple con la finalidad del mandato de comparecencia con restricciones, que es evitar el peligro de fuga de los procesados.

Del mismo modo, dijo que al permitir una salida fácil del país, los investigados estaban exentos de un control por parte de la autoridad judicial.

El juez de investigación preparatoria ya comunicó su decisión a la Superintendencia Nacional de Migraciones, para que este ejerza el control correspondiente sobre los mencionados investigados cuando salgan del país. De esta forma, tendrán que mostrar su autorización para viajar al extranjero.

El cambio de esta regla de conducta también alcanza a los investigados Ilan Heredia Alarcón , Rocío del Carmen Calderón Vinatea, Antonia Alarcón Cubas y Mario Julio Torres Aliaga.


Escrito por

dennis falvy

Economista de la Universidad Católica con un master en administración en la Universidad de Harvard; periodista en economía .


Publicado en