La canción de Wilfrido Vargas tiene una letra simpática y alude a que el animalito no se mueve hasta que tintineen las monedas, pues con el dinero, por la plata, baila el monito. En otros países en vez del monito ,señalan que el bailarín es un perrito faldero.

Hay innumerables casos de lo que puede hacer en la vida de los humanos este poderoso caballero que es Don Dinero. Que es un poema famoso del poeta español Francisco de Quevedo. El caso es que un ejemplo patético; fue ese programa de full rating que pasaba Latina con el Ortiz; es decir “El Valor de la Verdad”. Asqueroso programa que exteriorizaba sin tapujos hasta intimidades de los que iban allí por dinero básicamente y que vino del exterior, pues pocos programas se crean aquí para la televisión y que incluso este en su primera etapa , ocasionó  la muerte de una de las concursantes que se llevó el premio mayor. Patético y aunque parezca mentira, volvió en una segunda etapa y hacía full rating ; lo que demuestra que desgraciadamente el morbo, el enterarse de las intimidades ajenas o desgracias, le gusta incluso a la audiencia del sector AB. No extraña entonces que hayamos estado en el fondo de la prueba de Pisa y que por subir unos cuantos puntos con la suba del 100% en el presupuesto del sector educación (hoy en día S/ 30,000 millones para el año 2,017) haya tanto intonso que le han reventado cohetes a ese Saavedra sobre valorado y que para mí muchos lo hacen por lo que señala Quevedo en su poema o porque bailan como el mono.

Es gracioso, pero en vez de decir soles o dólares, se quedó eso de la plata, pues antiguamente este metal, al igual que el oro, era parte de las reservas de los bancos centrales, o si se quiere estábamos en   la era bimetálica. Y hasta se usaban para hacer monedas, las cuales luego dieron cabida a otros metales menos costosos, pues apareció una ley que cuando estas se devaluaban, es decir las monedas, ya no se usaban como dinero, sino para otros usos. 

Ello se dio en llamar la ley de Greshman y el Wikipedia nos advierte que   ella se debe a la persona  que la descubrió; que la formuló: Y es que: “La Ley de Gresham es el principio según el cual, cuando en un país circulan simultáneamente dos tipos de monedas de curso legal, y una de ellas es considerada por el público como "buena" y la otra como "mala", la moneda mala siempre expulsa del mercado a la buena. En definitiva, cuando es obligatorio aceptar la moneda por su valor facial, y el tipo de cambio se establece por ley, los consumidores prefieren ahorrar la buena y no utilizarla como medio de pago .

Este enunciado es uno de los pilares de la economía de mercado. El hombre que llegó a tal conclusión fue sir Thomas Gresham. Gresham, importante financiero y mercader de su época, se dio cuenta de que, en todas las transacciones que llevaba a cabo, la gente prefería pagar con la moneda más débil del momento y ahorrar la más fuerte, para, llegado el caso, exportala o fundirla, pues tenía mayor valor como divisa o como metal en lingotes.

Este fenómeno ya se había observado por mercaderes, financieros y hombres de Estado con anterioridad al siglo XVI. Cuando sir Thomas Gresham manifestó este hecho, no desarrolló ninguna formulación teórica de su idea, y no fue hasta finales del siglo XIX, cuando este principio comenzó a conocerse como la ley de Gresham.

El mecanismo se aplicó durante el periodo del bimetalismo en el siglo XIX. El oro se convirtió en el principal medio internacional de pago sólo a partir de finales de siglo. Anteriormente, la plata y el oro compitieron entre sí: el bimetalismo consistía en el establecimiento de una paridad fija entre el oro y la plata, y las monedas de ambos metales, y eran medios aceptados tanto a nivel nacional como internacional.

La ley de Gresham se cumple en las siguientes situaciones:

• Circulación de monedas del mismo metal. Las monedas más deterioradas desplazan a las mejor conservadas.

• Circulación de monedas de diferentes metales. La moneda cuyo valor comercial es inferior a su valor monetario desplaza a aquella cuyo valor comercial es mayor que el valor monetario.

• Circulación de monedas y billetes. Tradicionalmente el billete cumplía la función de moneda mala frente a las monedas.

Un ejemplo de esta ley se puso de manifiesto en España, durante los años sesenta del siglo XX, cuando se acuñaron monedas de plata de 100 pesetas, que desaparecieron de la circulación al subir el precio de la plata en el mercado internacional.

Pero el baile del monito por la plata o en algunos países que se alude al perrito y con el permiso de los animalitos, como ya hemos advertido; para muchos existe una seria duda si por el dinero hay quienes hayan bailado para defender de una manera tan impresionante a Saavedra. Al menos este pequeño hombre de talla, no ha sido explícito en decir en qué se gastó  el dinero de consultorías y de publicidad que se señala, era de aproximadamente s/ 900 millones. Más bien la gente ha estado con el cuento de la canasta de navidad  de S/ 920 per cápita o de  S/5 millones en computadoras que ha comprado el Congreso; comparándolas de igual a igual ,con los S/ 146 millones que ha comprado la mujer que puso este Saavedra a comprar como loca ( ojo la Contraloría dice S/ 300 millones) y que tiene robos del 10% de ese monto, lo  que ayer Altahus dijo en su programa de TV que era una minucia y ni siquiera reparo que  un programa de TV señaló que la misma UIF y la fiscalía estaban formulando una denuncia penal y que ello no fue informado por Saavedra.  Mismo caso del asesor  Moreno que recién cuando fue a RPP, el gobierno dijo algo sobre el tema y la verdad es que manejo el tema horriblemente.Así estamos pues, porque los que denuncian son letrosos. Ponen en el mismo nivel 300 millones con 5 millones de soles . No es de extrañar : si han comparado el PBI del Perú con él en los EEUU y los han restado y llegado a una conclusión  : de que por ejemplo el Perú creció 3% mas que el pais del norte , ignorando el tamaño de la economía. Son letrosos pues.

Ayer un desaforado Althaus  en su programa diario del cable, frente a la Martha Chávez, decía tantas barbaridades que la verdad me parece que esta persona debiera tomar un sabático. No deja hablar al invitado.  Se desespera cuando fanáticamente él cree tener la verdad. Mírenlo en la TV y pongan mute con el control en la TV. Es increíble. Parece que estuviera desequilibrado. ¿Es que no le pasan la voz por el prompter auditivo para que se calme y  respete a la audiencia? Sube la voz, se molesta, pone cara de pocos amigos ,se crispa, mueve la cabeza .  Dice “No puede ser”.  Es el sumo pontífice este señor,  que la verdad en muchas cosas se nota que no se prepara y otras las ignora de manera supina.

Dijo que Saavedra era el mejor ministro de todos los tiempos y no recuerdo el adjetivo que uso para  renegar de la censura y que se quede en el puesto si o sí este Saavedra . ¿Que se cree este? Ha conseguido subir al 50% la comprensión lectora de los chicos señaló. Es decir una defensa inmensa y tozuda de alguien , que no tiene la mas mínima idea de en qué consiste un estudio  doctoral en economía y como ello puede jugar al revés en un puesto de ministro o de gerencia. Y hay decenas de casos que pueden probarse al respecto.

Pero no me voy a referir mas  a este individuo, pues es soberbio y no vale la pena. Y por supuesto no lo relaciono al mono que baile por la plata, pues debe ganar en paila, desde que trabajaba bajo las órdenes de Manuel Ulloa Elías. La plata no lo mueve a este señor, a mi entender .

Lo que sí me parece absurdo, es que Fuerza Popular, a quien le han mezclado el mensaje con el tema de las universidades tirios y troyanos, no hayan pedido lo más simple:

a) Al margen de la mentira apañada de Saavedra sostenida por un congresista de pelo color plata y  monotemático ; de que gran parte del dinero lo transfirió a las provincias; como han sido casi S/ 900 millones  el presupuesto gastado en consultorias y publicidad y al mismo estilo de la contabilidad; se  le debe exigir al pequeño saltamontes , un detalle de todos y cada uno de esos dineros asignados.

b) Es decir a quién específicamente se le entrego y por fechas, sol por sol.

c) Sea a personas naturales o jurídicas. 

d) Y qué hubo en retorno, por esos dineros públicos .Me explico :

Si ellos fueron a pagar avisos en un canal de TV  cómo fue la pauta de la publicidad y al detalle.

O si se quiere al consultor tal se le pago y dio un informe sobre tal cosa.

No vaya ser como la Heredia que invento lo de las consultorias, la tramposa esa.

El detalle minucioso y línea por línea tiene este señor que dar la información , aunque lo renuncien. Eso de liberarlo de una posible acusación penal, porque es un trome y renunció a un puesto de US$ 50,000 al mes en el  Banco Mundial no tiene nada que ver y es ignorar la constitución . Nadie tiene corona y el ministerio público tiene que escudriñar en qué ha gastado este señor inmensas cantidades de dinero.Si a PPK el fiscal lo llama por la interoceánica, luego de tantos años , pues este pequeño tiene que recordar eso de que " La mujer del Cesar no sólo tiene que ser honesta sino parecerlo". Y a mí este no me parece honesto,pero  no como ladrón, sino como que evade su responsabilidad con terceros y hay un audio conminando a Boza que es patético y lo muestra como lo que es: un patán.Un orgulloso de exhibir el poder que ostenta. Bueno si trabajo con la Heredia como 2 años , ello se pega. 

 Hay simplemente que aplicar la ley para todos por igual.  Y no me vengan con ese Cuentazo, que nadie va a querer asumir el cargo que este deja . Ya basta de frases subjetivas y sin sustento, si es que en verdad hay una política de estado en educación.Hay gente capaz en el ´Perú, sin duda y que no nos este refregando que dejo una chamba lucrativa y de prestigio, como lo que espeta Abusada y ese Secada, que me tienen hasta la coronilla con su complejo enorme de superioridad.

Solo así sabremos si este ministro supo cuidar los dineros públicos y si ha habido varios que hayan hecho alusión directa a que bailan por el dinero como el monito o el perro. Vale decir en este caso si han escrito columnas, si han pontificado, si han mentido, si han desviado la atención con las canastas que compro el Congreso y un largo etcétera. Porque venalidad hay como cancha en el país. Y rateros también. Cuando no mentirosos que cobran dineros públicos y no hacen nada.Y hasta conductoras de bajo rating y que dan pena y hacen lo indecible para que no las saquen de pantalla.

Ah y de yapa, en qué se gastó todos y cada uno de los dineros que se le ha dado a este Saavedra para los Panamericanos.

Ojo que ya hay una asignación dada en noviembre por s/ 600 millones y ya hemos señalado que Neuhaus autorizó una reunión en la Videna hace poco a La Cámara Peruano Chilena y todos los medios hacen chitón boca. Eso que a uno le envié la información como primicia, pero de repente no baila sin dinero pues.

Ojo mis fuentes me señalan que los chilenos han tenido prioridad ante las empresas peruanas. Y ojo se me arguyen asimismo  que ya hay un dispostivo legal que hace que este individuo que es promocionado porque manejo la construcción de un Mall,  es decir Neuhaus , puede comprar directamente. Ojo estamos hablando de S/ 4,200 millones en un país que el sector educación tiene infraestructura terrible y que hay necesidades perentorias, por ejemplo , en el sector salud.

Pero ese es PPK pues. Parece que su imagen  al exterior le interesara más que la cruda realidad de la necesidad de los niños en las regiones. Espero equivocarme.

Porque al fin del día, caballero y poderoso  es don dinero y este sector educación  se lleva S/ 30,000 millones  este año , que es la tercera parte de todo lo que recauda la Sunat .Y este Saavedra ha presionado hasta en Corea del Sur a esa falacia inmensa  que le den 6% del PBI aunque sea subiendo impuestos, como lo escribió en una columna  en  El Comercio.  Es  decir la carreta antes que los caballos, pues nunca pudo gastar lo que le presupuestaron y por eso transfirió harta plata a otros pliegos, lo cual es una lisura presupuestal . Es increíble este pequeño . Y si hiciéramos una correlación de los últimos 20 años, es decir un ejercicio econométrico de cómo avanzó y cuanto le dieron y gasto del presupuesto efectivamente , le callaríamos la Boca al Althaus, que como buen letroso y unidimensional, exhibe un porcentaje  de mejor  comprensión de lectoría y saca su conclusión  lineal. Y , en pantalla se desgañita y dice que Saavedra es lo máximo. Que tal simplón. Ah y ayer fue su socio de Lampadia. com ;Pablo  Bustamante a su programa  y le dio una clase de política. Ese si sabe. Pero tal parece que Althaus no asimila nada. Cada día “políticamente” está igual o peor. Si hubiera una Pisa para los conductores de TV, este retrocedería, sin duda alguna, si es que ya no está último.Bueno hay un par que se pelan ese puesto con el.  Es que  en su caso, insisto, ni con la plata baila este pata. No está en su naturaleza. Es un problema de sentirse superior, tal vez porque tiene ese  "de" como prefijo  antes de su apellido paterno. Y no como tantos  sonsos que se la dan de importantes, agregando al  apellido paterno el materno. Y vaya que de esos huachafos , tenemos varios. Herencia española que le llaman pues.