#ElPerúQueQueremos

SOBRE LOS DEVANEOS DE ESTE GOBIERNO

Y LA AUN NO CLARIDAD  Y LENTITUD EN SUS DECISIONES 

Publicado: 2016-08-29


POR: DENNIS FALVY

Acabo de ver la película, “experta en crisis” (título en castellano); pero el original es “Our Brand Is Crisis”, que es una película que se sitúa en una elección presidencial en Bolivia y basada en el documental de título homónimo emitido en 2005. Dirigida por David Gordon Green, protagonizada por Sandra Bullock y Billy Bob Thornton y producida por George Clooney y Grant Heslov a través de su compañía productora Smokehouse Pictures. El guion ha sido escrito por Peter Straughan. El argumento se centra en el empleo de campañas políticas estadounidenses en las elecciones de América del Sur, en este caso como lo he advertido, en Bolivia. Fue presentada en el Festival de Cine de Toronto el 11 de septiembre de 2015 y muestra cómo el candidato a presidente en ese país, promete incluso hacer un referéndum sobre la entrada del FMI a Bolivia y cuando al final gana la elección no cumple con ese ofrecimiento. La película me hizo pensar en todo lo que ha ofrecido PPK y cómo esta Bullock y su equipo tiene como único objetivo ganar la elección sin tapujo alguno, utilizando todo tipo de argucias y sin en realidad importarles lo que piensa y siente en realidad la gente; los electores, a quien el candidato desprecia por su falta de entendimiento . Recomendable para entender el cinismo de todo tipo de campañas políticas y no sólo en estos lares.

¿A QUE ESTA INTRODUCCION?

A que esta cruda realidad de las promesas engañan recurrentemente al electorado, como fue el caso del Fujimori con el famoso “No Shock” que le “ vendiera” Jorge Chávez en Esan , junto a Santiago Roca Tavella y por ello se ganara, por un lapso, la Presidencia del BCRP y hasta hoy día maneja una consultora denominada Maximice. Luego tuvimos a un Toledo que decía que la economía era su cau cau y tal vez sino fuera porque tuvo un buen gabinete, su presidencia hubiera sido un desastre total, con esa absurda carretera interoceánica incluída. Alan García también incumplió con los services y bajar las tasas de interés bancaria, por lo menos y le salió del forro ese absurdo de indultar y conmutar reclusos, sin explicar el leit motiv de tal decisión y encima su tema del “ Perro del Hortelano”. Y ya ni hablar de este absurdo presidente Humala y su Doña, que se alocaron con el dinero de Chávez y luego mandaron al tacho no sólo a “La Gran Transformación”, tan temida por la CONFIEP, sino que incluso liquidó a sus leales de la izquierda, que les dieron la base para acceder al poder y es obvio que los primeros años de esa administración, todo el objetivo era colocar a la Doña de presidenta a la usanza de Correa; Evo y la pareja argentina, entre otros. La historia es pues, harto conocida y qué mas habrá que desentrañar de lo que han hecho este par, que se encontraron con ingentes recursos monetarios públicos que jamás tuvo presidente alguno en la historia peruana. Sólo ayer se conoció que este Cateriano como ministro e defensa hizo 37 viajes y los motivos de los mismos en su gran mayoría, la verdad es que absurdos como lo mostro el programa Panorama de Panamericana. Pero claro ya salió Antero Flores Araoz hoy en un programa de TV a señalar que este puede estar con problemas en la cabeza, pero es honesto y que él lo conoce de años. ¿Qué más habrá con todo el dinero que ha estado a disposición de esta pareja tan irresponsable y aventurera? Sólo el ingreso masivo de empleados públicos innecesarios y el aumento absurdo del presupuesto en gastos corrientes, llevando a que el presente de este año llegara a casi S/ 140,000 millones y encima que se financiara con casi S/ 23,000 millones de bonos soberanos, amerita una comisión investigadora que tome el pulso de la irresponsabilidad de los congresistas, comisión y Pleno, que aprueban 3 leyes ómnibus, en donde entra de todo. Así por ejemplo el programa FISE, consecuencia de la mentira electoral del gas a 12 soles o el hecho de gravar las facturas de luz, para financiar el Gasoducto el Sur, un proyecto cuestionado y que PPK ayer, señaló que lo iba a agrandar para que el sur tuviera gas natural. Ni qué decir que hoy nos enteramos que ha habido 22 embajadores mal nombrados por este Humala.

LA IMAGEN ADJUNTA

Yo sabía que eran 18 ministros, pero en la foto adjunta he contado 19 entre masculinos, femeninos, altísimos, bajísimos, gordos y flacos, entre otros. Lo que me parece demasiados ministerios .Ojo que PPK en los comienzos de la lid electoral, dio a entender que los racionalizaría y reculó cuando la prensa lo ajochó. Luego salió con el “ Cuentazo” de que hacía otro ministerio para ayudar a las regiones, cosa que menos mal ya no señala y deberá seguir el mismo camino que lo absurdo que es el tema del IGV .Este ministerio, es un absurdo más, como lo que hizo el Congreso del gobierno aprista que subió por necesidades de “representación” los congresistas de 120 a 130, cuando a vista y paciencia muestra ,cuando hay Pleno, ni siquiera llegan (sino fortuitamente) a 100 los que acuden y ni hablar de las 24 comisiones que están llenas de asesores, tal es así que se señala que los empleados del Congreso son como 4,500; mas del doble de lo que eran en el periodo 1990-1992 en que habían dos cámaras. Y encima el presupuesto frisa los S/ 600 millones. Tal vez por ello el Poder Judicial, ahora requiere de más de S/ 3,000 millones.es decir ¿la plata nos sobra?

EN RIGOR

La verdad es que hay congresistas que no hacen absolutamente nada y ministerios que la verdad no debiera existir; amén de instituciones y tal parece que ya todo el mundo se olvidó de la tramitología y la tabula rasa que reclamaba acertadamente Roberto Abusada. Ni siquiera le quitan al Humala ese asesor Gastañadui, que lo que hace es fregar la paciencia denunciando absurdamente al juez de la Doña. Pero ¿quién le pone el cascabel al gato?

POR ELLO

Esa discusión sobre el IGV que ha estado en los medios de comunicación sobre esa baja de un punto del PBI en donde he visto y escuchado las mas absurdas versiones, liderada porque PPK ofreció algo absurdo, dado que la tributación difícil tenga una correlación con la formalidad, pues al menos no hay una sola corrida de datos computacional y econométrica al respecto ; deja de lado que en lo que es el estado no sólo hay que recaudar mas impuestos vía reducción de exoneraciones, sino ver cómo se mejora lo del Tribunal Fiscal y la intromisión del Poder judicial; así como lo del Tribunal Constitucional con las universidades, sino ese absurdo gasto corriente y el despilfarro que hacen los programas sociales y la poca rentabilidad que ha exhibido , por ejemplo el FEF y los ahorros fiscales que se señaló eran el 17% del PBI. Todo eso pasa piola, no se discute. Y la responsabilidad para mí, es de los medios de comunicación, que se han vuelto corto placitas, buscadores de rating y escandaletes en gran proporción; baste ver esos 2 minutos abominables del noticiero matutino de Enfoca a cargo de Popeye Viejo, que permite que una especie de muñeco ventrílocuo, se atreva a hacer un símil del PBI con un horno de hacer pan al referirse a máximo de capacidad instalada. Eso es sencillamente aberrante. No da ni para un programa cómico.

FINALMENTE

Me da la sensación y ojalá no me equivoque, que este gobierno no tiene claro qué está pasando en el mundo exterior. Me refiero a lo que día día vemos que es el fracaso de los bancos centrales, quedándose sin munición para manejar vía su tasa de interés y la flexibilización monetaria, llenando de liquidez el mundo, la posibilidad tan temida de una deflación que los economistas sabemos que es incluso un mal mayor a la hiperinflación, pues esta última lleva inmersa su autodestrucción en un plazo determinado.

TAL VEZ POR ELLO

El tema es los ofrecimientos de agua por 24 horas; subida de sueldos; arreglo del tema pensionario que supone subsidios del estado, los megaproyectos que tienen un costo supuesto al menos de US$ 18,000 millones; el cambio de canal 7 a supuestamente full cultura; la duda de los 50 puntos adicionales que señala el Consejo Fiscal; el no mover para nada a tanto empleado público y un enorme etcétera. Y la pregunta que se cae de madura es: ¿de dónde pecata mía se va a financiar tamaño aumento del estado? ¿Emitiendo bonos soberanos internos (de fondos de AFP´s) o en los mercados internacionales en euros o dólares, a futuro (mínimo 10 años) lo que en el tiempo puede al margen de la tasa de interés, que por mas que sea negativa, nos cuenta mínimo un 6% anual (Al presidente argentino Macri le costó 7% su emisión hace un lapso), con un peligroso riesgo de cambio en el tiempo con esas divisas, que nadie discute, ni advierte. Hay allí entonces un problema que nadie discute y con un BCRP de un gordo bandido que señala que tiene más de US$ 60,000 millones de “Reservas”, promocionado irresponsablemente por el último ejemplar de “Semana Económica” de los cuales como US$ 35,000 no le pertenecen para nada al BCRP, no están en su ámbito de su manejo monetario. Amén de AFP´s con US$ 40,000 millones contra US$ 170,000 que tienen las AFP chilenas como fondo y están en dificultades serias y una Sunat que ni siquiera llega a recaudar S/ 100,000 millones por año . De eso nadie discute. Sólo se habla del PBI y otras sandeces a cargo de los macrobúhos, que en el paroxismo y jugando con medias verdades, subestiman la deuda pública, la relaciona con un PBI no actualizado y a ese cuociente, le restan supuestos ahorros fiscales que no conocemos en su composición de soles, dólares y tasa de interés; además de compromisos atados y sentencian que el endeudamiento neto peruano es casi nada, que nos podemos endeudar y que somos envidia de los países europeos sobre endeudados. Solo falta que nos digan que como Japón tiene un endeudamiento del 250% de su PBI; nosotros podemos endeudarnos hasta el 100% del PBI. Ah y ojo nadie señala que en el sector privado, unas cuantas empresas irresponsables porque generan soles, se han endeudado por US$ 35,000 millones con el exterior. ¿Qué les va a pasar si la Yellen sube la tasa de la FED?

ES POR ELLO QUE

Por eso y tantas cosa mas, esta imagen de los ministros, algunos de los cuales hacen gimnasia en Palacio; otros como el de producción, no quieren tomar nada del trabajo del anterior ministro y ese de cultura no se cuál es su programa, el devenir de Canal 7 y me parece bien parlanchín, para no rajar mas del chato Saavedra que es a todas luces un bluff; la verdad que yo empezaría por racionalizar varios ministerios. ¿Será eso posible? Bueno soñar no cuesta nada.

---------------------------------------------------------------

QUOTE

No hay que perder el sentido del humor, ya que PPK reclama que hay que acostumbrase al suyo, que adquirió en sus estudios en Inglaterra. Si por ventura se eliminaran varios ministerios, más que nada de los ministros y ministras chatas y chatas que aparen en la imagen adjunta y PPK se reforzara con los ministros de Alan García, como son el hermano del Vitocho así como Allan Wagner. Con esos larguiruchos que hay en el actual gabinete y los pueden ver en la foto de 190 centímetros para arriba, vaya que tendríamos un gabinete de gigantes. La verdad algo es algo. Ningún país cercano nos ganaría en “talla”.


Escrito por

dennis falvy

Economista de la Universidad Católica con un master en administración en la Universidad de Harvard; periodista en economía .


Publicado en