#ElPerúQueQueremos

¿ ES SOLO UNA SIMPLE TOZUDEZ?

¿ O ES QUE HAY GATO ENCERRADO DE  POR MEDIO?

Publicado: 2016-08-24


POR: DENNIS FALVY

Leo dos noticias en Gestión que me llaman hoy la atención:

EXPERTO DEL BANCO MUNDIAL

Señala un experto del BM, Eduardo Zolezzi, que los beneficios de la interconexión eléctrica entre Perú y Chile no pagan los costos y que el gobierno peruano no debe meterse en este proyecto y menos financiarlo con tarifas. Y enfatiza que esta propuesta ha sido analizada por mas de una administración y no sería la mejor para el desarrollo energético del país, pues ni siquiera pagaría los costos de inversión.

Enfatiza entonces el consultor del BM que: “No existe una evaluación correcta de los beneficios (…) El problema es que como todo proyecto van a querer poner cualquier inversión dentro de la tarifa eléctrica”, comentó.

El presidente Pedro Pablo Kuczynski, aseguró en su momento que los planes están avanzados para que el Perú empiece a vender energía a Chile, con el que espera mantener relaciones amistosas.

En todo caso, el consultor del Banco Mundial comento que una posible integración eléctrica entre Perú y Chile debe ser guiada exclusivamente por el sector privado, sin la participación del Gobierno.

Pero de insistir en esta integración, Zolezzi recomendó que se vaya de a pocos y no con contratos de largo plazo que pueden terminar complicándose.

“Primero hay que demostrar que se puede hacer la interconexión, y después empezar con un intercambio de oportunidad, es decir, en momentos específicos”, recomendó.

BAJAREMOS EL IGV

PPK en la clausura del Foro de la CONFIEP, “Diálogos para el desarrollo, volvió a señalar que tenemos que seguir bajando impuestos defendiendo la propuesta de bajar en un punto porcentual el IGV hacia el 2017. Esta medida no beneficia a los ricos – enfatizó – por el contrario “es favor de los más pobres”. Ya su ministro de economía señalaba que los que se oponían a esta propuesta los contaba con los dedos de su mano y en el caso de  Hugo Santa María de Apoyo, lo acusó de defender  intereses particulares, en tanto que estaba ello ligado a inversiones de las APP. Extraño es que este economista no haya protestado al igual que ese Difilippi o el mismo Segura. Pues lo que señaló Lord Thorne es ofensivo. 

En todo caso, el presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski, respondió a los detractores de su propuesta de bajar en un punto porcentual el IGV hacia el 2017 como parte del plan de formalización laboral que emprende su gestión.

“Algunos dicen que (esta propuesta) ayuda a los ricos cuando es al revés, dado que el IGV es un impuesto regresivo porque los pobres consumen más. A pesar que hay mucha evasión del IGV, los pobres pagan el Impuesto a las Ventas cada vez que compran una cerveza o le ponen gasolina al mototaxi”, apuntó

En esa línea consideró que poco a poco y siguiendo normas fiscales conservadoras “tenemos que seguir bajando los impuestos y hacer que más empresas paguen impuestos, dado que hoy apenas 54 empresas pagan la mitad de los impuestos en el Perú”.

MI COMENTARIO

Tal parece que este gobierno tiene ideas que no tienen sustento de análisis. Y no me queda claro si es por una tozudes que los marca o por intereses pñersonales como dice Thormne que tienen los criticos de la bajada del  IGV . En rigor no  es gratis que un consultor del BM señale que el proyecto que tanto entusiasma a PPK con Chile sea no rentable. Y ya lo hemos visto al presidente y al mismo Thorne en declaraciones al Mercurio y ayer al expresidente Piñera aquí en Lima, tender lazos de amistad y hasta señalar que  Huayna Capac está ligado a su ascendencia. Es bueno limar asperezas con los vecinos. pero tampoco, tampoco. Si es que de por medio esto de la energía eléctrica, la tenemos que pagar los peruanos pues no cuvbre sus costos.  Y en el caso del IGV, PPK sustento en la campaña que la baja de impuestos era OK basándose en dos falacias bien simplonas . Que el elimino hace años como ministro el de las exportaciones y que estas subieron, lo cual hemos demostrado con cifras del BCRP que eso es falso en este blog y peor que ello, que como casi elimino el impuesto de la solidaridad, dado por la Merino y Silva Ruete, la planilla asimismo había subido, lo que jamás ha probado con ningún artículo a disposición del público. Además se le ha mencionado varias veces que cuando Benavides en las postrimerías del gobierno aprista bajo el IGV, lo que ocasiono protestas de muchos economistas por la salud de la caja fiscal, esto no tuvo repercusión alguna en los precios, tal parece que si fue a favor de las empresas y asimismo ello se hizo con un superávit fiscal y no con un déficit que dichos sea de paso ahora resulta que no es 3.3% como ha señalado Lord Thorne, sino mucho menos como acaba de decir Segura, tal vez refiriéndose al concepto de Déficit estructural, que como todos sabemos es otra manera de tratar este concepto como tantos otros que se manejan en la economía. En todo caso en pocos minutos  habrá el desayuno en la casa de Choquehuanca, anunciado por PPK ayer a la opinión pública , en donde en palabras de este tozudo presidente, se limaran asperezas de la acusación de Lord Thorne con el ex ministro segura , de la injerencia de la Doña en el MEF, para lo cual se exige pruebas, cuando hay abundante material que esta doña si se metía por los palos. Tal es así que en este blog ya puse una foto en que Segura con poncho, la Doña en jean y camisa blanca y nada menos que la jefa del FMI la Sra. Lagarde, están juntitos y felices de la vida en una provincia ante mucha gente y saludando los tres personajes. ¿Cómo negar lo innegable? Muy fácil recurriendo a la legalidad abogadil y pidiendo pruebas concretas, fotos, audios, videos o lo que sea. Si el audio de la luz verde que es categórico, paso piola pues el que fue ministro de justicia y relevo a la Dra. Príncipe, se paseó por todos los medios a demostrar la inocencia de Cateriano. Cuidadito que este PPK, que ha formulado su 5to mandamiento de que no debe un ministro meterse con el otro, en su plan de monarca que no gobierna y dado que está demostrando una tozudez inusitada, el sí meta su cuchara en todos los ministros que se salgan del script. Por lo visto este desayuno que de seguro no será pantagruélico y que asimismo no son desayunos gratis, marca un derrotero, que la verdad a mí al menos me parece inadecuado, como bajar el IGV y darle energía barata a los amigos chilenos. Ah y de seguro que ya vendrá la justificación para emitir bonos soberanos como pasto; luego que en otra metida de pata o si se quiere cambio de opinión, de pasearse por los canales de TV que usaria los ahorros fiscales para su proyecto de agua , que para mi debe pasar por el BID o BM,. este señor lo quiere hacer con emisión de Bonos Soberanos que cuestan además el consabido " underwriting". Huele feo.

FINALMENTE

Ayer Liliana Suarez, caserita de Altahus hablaba en la TV con este sujeto de dos tipos de déficit fiscal y por supuesto que el Conde se mareo. Es posible que muchos no conozcan que en la economía sucede esto. Que de un solo concepto a veces salen varias acepciones. En el caso del déficit, este de carácter estructural al que se refería la economista con el Conde, es una expresión que se utiliza en el contexto económico, para definir al déficit público de naturaleza constante, que se origina independientemente de la influencia del periodo económico, sobre la renta y los gastos. Este tipo de déficit resulta negativo para la economía de cualquier país, indicando un mal manejo en las políticas económicas del mismo.

El déficit estructural junto con el cíclico son los que integran el llamado déficit público, entendiéndose por éste a la situación que atraviesa un país cuando los gastos públicos son mayores que los ingresos no financieros. Se encuentra entonces dividido en uno tendencial que es aquel que se origina en circunstancias coyunturales normales y otro de orden discrecional, que viene condicionado por las políticas fiscales del propio gobierno. Este tipo de déficit puede persistir aun cuando la economía se encuentre en una fase alta del ciclo económico. Si su dimensión supera al PBI puede generar muchas dificultades ya que financiarlo supone un gasto adicional y por ende ser inflacionario y perjudicar variables de la economía que se persiguen, como puede ser empleo y el propio crecimiento del producto.


Escrito por

dennis falvy

Economista de la Universidad Católica con un master en administración en la Universidad de Harvard; periodista en economía .


Publicado en