POR: DENNIS FALVY

Lord Thorne no fue al desayuno de hoy en Choquehuanca; donde Alonso Segura y PPK a puerta cerrada y sin declaración alguna, en esas 4 paredes de la casa del Presidente, se supone limaron asperezas porque el Lord señaló que este y muchos mas, reportaban a la siniestra Doña. Pobre Lord. Lo hicieron poner en el twiter que no tenía prueba alguna para arrinconar a la Embajadora de la quinua. Ahora ya muchos  no dudan de que PPK tenga un acuerdo con ella y el soldado. Sino ¿a qué tanta reunión previa a la transmisión de mando? En fin lo dejo allí. La jalada de alfombra a su amigo y ministro, por un tipo sinuoso como Segura y sacar ese baladí argumento que lo conoce porque trabajó con él hace 15 años, la verdad es que es una desproporción inusitada, que este Presidente no entienda el daño que le hace a la moral del pobre Lord Thorne, que si mirara el video de lo que señaló el domingo, el tipo dijo con convicción meridiana dijo que  lo que le contara la vice ministra era cierto  y además señaló que ponía las manos al fuego por ella ¿Por qué no renuncio? Eso le pasó hace años a Rodríguez Pastor con Belaunde y como el presidente no quiso defenderlo públicamente, ese excelente ministro de economía, se fue a su casa. Thorne ya empezó a perder, antes de ganar una. Y es gracioso como salen una tira de opinólogos y habladores a pedir pruebas. Por eso tanto maldito delincuente no es acusado por fiscales o salen de la prisión ante jueces pasivos o by the book. ¿Mas pruebas de que esa metiche estuvo metida hasta en la sopa con Castilla y este Segura? ¿Es que nadie se acuerda de lo del salario mínimo; Repsol y como lo manejaba al pobre cachaco que como muñeco ventrílocuo siempre decía en los proscenios de provincias “Ya viene Nadine” Y la soberbia al entrar al Congreso escoltada  y los vestidos  y carteras de miles de dólares. Si jamás Segura y menos Castilla dieron la talla. Y no ha contado Thorne que Castilla ,que no ha hecho absolutamente nada como embajador de los EEUU, le anda pidiendo por favor a PPK  que quiere volver a la CAF. ¿Qué miércoles de gobierno es este? Además este Segura hizo con el FEF cosas que ya he repetido varias veces. Monetizó con el VB del gordo bandido y repitente del Velarde US$ 1,266 millones con orden de repente de esta metiche Doña y la rentabilidad de ese mismo FEF el año pasado fue un desastre. Un 0.2%.La quinta parte del uno por ciento. Qué vergüenza. Amén del pésimo manejo arbitral supuesto con Gramercy y la inflada descomunal del presupuesto de este año en que el mismo Thorne señalo que a 2 ministros no le habían dejado ni para él te. ¿Qué diablos pasa con este PPK, que no dice las cosas claras, responde corto y suelta esa carcajada al mismo estilo de Papa Noel? Bueno lo dejo allí. ¿Para que cita a desayuno públicamente y lo espeta a la prensa, si luego el segura sale y dice “No  comentarios” No vale la pena seguir escribiendo sobre esto. El Perú se sigue jodiendo parafraseando al  Zavalita del  octogenario nobel ; otro que saco los pies del plato.

PERO CON TANTA VAINA

Hay una especie de silencio sísmico de parte de los gnomos de las AFP´s que siguen ganando al igual que las aseguradoras, harto billete y promocionando esa falacia de que son rentables. Ayer el ex presidente Piñera, hermano del que vendió aquí y allá en el Chile de Pinochet las AFP ; las trató de defender como pudo, minimizando que algunos sectores militares chilenos y gendarmería ,con toda su raza, se habían quedado en un sistema que les daba harta plata para la jubilación y claro que comparando el sistema con el de reparto y haciendo sentir que ya no es privado sino mixto, dijo que las pensiones si eran bajas, por pilar solidario el gobierno las completaba para llegar a un mínimo. Como Althaus no entiende nada, paso piola este doctor en Harvard, que de seguro es de derecha y brillante.

PERO LA COSA NO VA BIEN

Aquí El Comercio le dio bola a Ivan Alonso a ese Ian Vasquez y a un profesor de la Pacifico sobre este espinoso tema de las AFP´s. Los dos primeros escribieron cosas absurdas sobre el sistema. Mucho peor ese que es director del Instituto Cato. El economista de la Pacifico, escribió su post muy adecuado.

PERO OTRA VEZ LA SORPRESA

Pero hoy y nuevamente me sorprendió Luis Devaluois, escribiendo su artículo en Perú 21, que está impecable y que transcribo tal cual y se explica por sí solo. “La marcha de más de 2 millones de personas que pedían el cierre de las AFP en Chile, realizada el domingo, ha dejado una cantidad importante de preguntas para el propio sistema previsional peruano, todas ellas relativas a las expectativas de sus propios afiliados”. Las bajas pensiones son un problema en Chile y lo serán en el Perú, como lo son ya en buena parte del mundo. Independientemente del tipo de sistema, los fondos de pensiones están bajo una presión sin precedentes por tres factores principales: los jubilados viven más, hay menos nacimientos y, quizás más importante en términos de plazos, la caída de los rendimientos de los activos en los que dichos fondos invierten el dinero de sus afiliados o aportantes. Como reporta el Financial Times, cuando aparecieron muchos de estos sistemas, parecía razonable esperar que con un ahorro equivalente al 8% del ingreso anual durante 40 años uno pudiera recibir una pensión equivalente al 75% del último sueldo recibido a la fecha de jubilación. Esto, calculando una rentabilidad real de 5.5% al año en un portafolio balanceado (60% bonos y 40% de acciones). Hoy, para lograr ese 75% con rendimientos de 3.5%, habría que casi duplicar el ahorro a 15% del ingreso del aportante. Y para algunos gestores de fondos, 3.5% es ambicioso en estos tiempos. Andrew Lapthorne, de Société Générale, lo explica así: si hoy se invirtieran US$100 mil en un portafolio balanceado (más o menos el fondo II de una AFP), se podría esperar una ganancia de US$21,800 tras 20 años. Hace 10 años se podía esperar US$60 mil y hace 30 años US$150 mil. ¿No empieza a ser tiempo de que las AFP sinceren sus números para que los futuros jubilados no salgan a pedir que las cierren en unos años?

INFORMACION DE CHILE

Los cables señalan que cientos de Miles de chilenos se manifestaron este domingo en las principales ciudades del país para exigir el fin del sistema privado de pensiones (AFP)impuesto en 1981 por la dictadura de Augusto Pinochet.

Más de un millón de personas. Según los organizadores, las marchas, que se realizaron de forma pacífica en 50 ciudades y 250 municipalidades, reunieron a más de un millón de personas en todo el país y más de 600.000 en Santiago, mientras que Carabineros cifró la concurrencia en la capital en 80.000.

"No+AFP". "La voluntad de la ciudadanía, la voluntad del pueblo, termina barriendo con la intransigencia de quienes se oponen a la petición y este clamor que hacemos con mucha humildad, pero con mucha fuerza también", expresó el coordinador del movimiento ciudadano "No+AFP", Luis Mesina. Desde hace 25 años, los ciudadanos chilenos están obligados a depositar sus ahorros de jubilación en cuentas individuales manejadas por las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP).

LAS PENSIONES BAJAS

Actualmente, el 90,75 % de los jubilados de Chile recibe pensiones inferiores a 154.304 pesos mensuales (233 dólares), casi la mitad del sueldo mínimo establecido en el país sureño, según un informe publicado por la Fundación Sol. Esto representa entre un tercio y un 50 % de los ingresos que recibían los pensionistas durante su vida laboral.

Las pancartas. "AFP jubilación de hambre", "Queremos pensiones dignas y no más migajas" o "Las AFP deben morir para que los jubilados puedan vivir", son alguna de las frases que se podían leer en las distintas pancartas que llevaban los manifestantes que desfilaron por las calles de la capital. Los concurrentes llegaron a la céntrica Plaza Italia antes de las 11.00 hora local desde donde comenzaron a caminar por la avenida Alameda en dirección a la Plaza Los Héroes. Al final del recorrido, los portavoces del movimiento ciudadano "No+AFP" subieron al escenario para celebrar la convocatoria de la movilización, que superó sus expectativas.

Anuncian más marchas. Los organizadores indicaron que si el Gobierno no escucha los llamados de la ciudadanía, se convocará a un paro nacional para el próximo 4 de noviembre. "Llamamos a prepararnos para múltiples actividades y acciones de aquí al 4 de noviembre, fecha en la que deberemos hacer sentir toda la fuerza de nuestro movimiento. Si no se nos quiere escuchar, entonces la paralización de todo el territorio nacional.

Si antes fue por una reforma educativa, los chilenos se movilizaron este domingo para acabar con el sistema de pensiones legado por la dictadura de Augusto Pinochet, en una de las mayores manifestaciones callejeras convocadas en Santiago en los últimos años.

Cientos de miles de personas marcharon a lo largo de la céntrica avenida Alameda de Santiago y en las principales ciudades del país, duplicando al más de millón de personas que lo hizo en la primera marcha convocada el pasado 24 de julio, de acuerdo con los organizadores.

En un día primaveral y casi dos semanas después de que la presidenta Michelle Bachelet anunciara modificaciones al cuestionado sistema -que aún no se traducen en un proyecto de ley- miles de familias chilenas exigieron el fin de las llamadas Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP).

Y OTROS MEDIOS SEÑALARON QUE

"No queremos más AFPs, ni públicas ni privada", dijo en el acto de cierre de la masiva manifestación, Luis Mesina, vocero del movimiento "No+AFP" que convocó a la marcha.

Instauradas por la dictadura de Augusto Pinochet en 1981, las AFPs administran los fondos de pensiones de unos 10 millones de trabajadores chilenos, entregando pensiones bajísimas a sus afiliados, muy lejos de su promesa de retribuir el 70% del último salario.

Interminables columnas de personas coparon por al menos tres horas ambos lados de la céntrica Alameda, convocando a familias completas que caminaron al ritmo del sonido de contagiosos tambores, portando banderas chilenas y afiches con la consigna "NO+AFP" o "No más pensiones de hambre".

"Venimos hoy con nuestros hijos porque el sistema ya no da para más", dice a la AFP María González, profesora, y quien marchaba hoy junto a sus dos hijos pequeños, de la misma forma en que en 2011 lo hicieron miles de estudiantes para exigir "educación pública, gratuita y de calidad".

Tras emprender complicadas reformas al sistema educativo y laboral, la presidenta chilena Michelle Bachelet cedió a las presiones y se lanzó a reformar el sistema de pensiones instaurado por la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990), fuertemente cuestionado por sus bajas retribuciones.

Con un 15% de aprobación, el registro más bajo para un mandatario desde el retorno a la democracia tras el fin de la dictadura de Pinochet, Bachelet propuso 12 medidas para modificar el sistema, pero no su completa disolución para avanzar a un "sistema público de pensiones" como exigen los chilenos en las calles.

Entre las medidas propuestas por Bachelet - que todavía no se traducen en ningún proyecto de ley - está el aumentar en 5 puntos desde el 10% actual la tasa de cotización con cargo al empleador, con lo que se espera aumentar el monto de las pensiones tanto de los futuros como de los actuales jubilares.

También propuso fortalecer el llamado "pilar solidario" que permite la entrega de una pensión universal mínima e introducir mayores regulaciones a las AFP, que deberán devolver las comisiones por administración cuando obtengan pérdidas en la administración de los fondos.

Además, el establecimiento de una AFP estatal para darle mayor competencia al sistema.

LOS COSTOS

De acuerdo al gobierno, el programa de reformas tendrá un costo de unos 4.000 millones de dólares, de los cuales 1.500 corresponderá al fisco.

Pionero en el mundo en instaurar la capitalización individual de los trabajadores sin considerar ningún aporte del empleador, el sistema entrega hoy pensiones que en promedio llegan a los 400 dólares, por debajo del salario mínimo.

Las AFPs administran unos 170.000 millones de dólares aportados por los trabajadores, los que son invertidos en acciones o renta fija y cuyas pérdidas son asumidas por los cotizantes.

COMENTARIO MIO

Como se ve, la cosa está sumamente complicada para Chile que tiene el sistema desde el año 1980; que no tiene el grado de informalidad que tiene el Perú en el mercado laboral, que está mas bancarizado que nosotros y que tiene como US$ 170,000 millones en su fondo cuando el de las AFP´s peruanas a duras penas llega a US$ 40,000 millones. Y eso que no se toma en consideración en que además de la pensión de reemplazo mínima que necesita el subsidio del estado; el Thorne, PPK y la Blume, entre otros, defienden el sistema a muerte con falacias absurdas de rentabilidad y comparaciones que son realmente una vergüenza . Pero hasta ahora los gnomos chitón boca. ¿Estará este pedido de la famosa Comisión al estilo de la de Chile en las facultades? Porque valgan verdades, además que la cosa esta mal,pues subir el aporte del 50% a cargo de los empleadores, como ha señalado Bachelet, es ciencia ficción en el Perú. Máxime que hay ese hueco que está abierto con el 25% aprobado por ley para cuota o amortización de préstamos de inmuebles, que destroza aún mas a este sistema que como dice Devalouis, tiene el camino derecho a su extinción por  lo que está sucediendo con la tasa de interés y por supuesto un mercado de valores que puede reventar en cualquier momento a nivel internacional. Así que veremos qué pasa cuando se arme esa absurda comisión que propone el Lord Thorne. ¿Soltara su clásica carcajada al estilo del viejito pascuero del Papa Noel, este Presidente que para muchos intonsos es el mas mas en el tema económico? Los del Frente Amplio y laDoña, deben de estar felices. Mas problemas; la Doña pasa piola y los izquierdistas se erigen como la nueva esperanza. Y el PPK seguirá con su JOJOJOJO. Porque tozudo había sido el pata. Y ya cruzo el rubicón. Pero debe cuidarse de tanto “Bruto” que lo rodea. Porque la verdad es que no hay derecho, que salido este par de aventureros pésimos como son los Heredia/Humala y esos nacionalistas como ese Gastañadui,que es un cínico al decir que Humala será candidato en el 2,021; vuelva a morigerar las esperanzas con sus risa de pachotada y con tanto show, que obviamente las encuestadoras en los primeros 100 días, siempre registran en positivo. Raro que este señor que estudio en Oxford & Princeton la economía a laantigua, y que le daba bola al mediano y largo plazo, antes que al corto plazo,no se dé cuenta de sus proyecciones. A no ser que sea Keynesiano y este brillante ingles alguna vez señaló que le llegaba el largo plazo, pues cuando llegara el mismo; todos estaríamos muertos. Nada para reírse ¿no?