#ElPerúQueQueremos

DISLATES DE UNA PLUMA HARTO CANSADA

PERIPECIAS DE UN EX POETA CHECO , METIDO  EN CANCHA DE FINANCISTAS.

Publicado: 2016-07-24


Por: Dennis Falvy

Conozco a Mirko Lauer de hace muchos años. No es un buen tipo. Arrogante y creido de si mismo. Me señalan que es además poeta y un cronista que ingreso a La Crónica de la mano de Augusto Thorndike, expropiada por el dictador Juan Velasco Alvarado . De eso se poco. Pero lo que no se le puede negar, es que sus columnas han sido hace unos 25 años o más muy buenas, entretenidas y de vasta cultura. No en vano lleva haciéndolas a diario este caballero nacido en Checoslovaquia hace como 70 años y que escribe sin parar en el diario La República. Lo que lo convierte en el más longevo de los columnistas nacionales. Me extraña, dado que lo conozco, que haya soportado tanto columnista mediocre a su lado y ya desde hace unos 10 años años. Pero debe ser el instinto de sobrevivencia el que lo hace y ya no sea el de antes. Pues vaya que cuando odiaba a alguien, intrigaba y trataba de liquidarlo. Me lo hizo a mi este pobre diablo y despotricaba de ese pobre caricaturista íntimo amigo del pequeño Hildebrandt ; al cual odiaba con toda su enorme humanidad .No en vano Enrique Estremadoyro, ya desaparecido, me decía que este individuo era un “Trotskista”. Pero Lauer era y es letroso. Vale decir; sus conocimientos matemáticos eran y son de seguro un desastre; muy pobres. Escribía, por ejemplo, 360 grados, para tratar de decir que se había ido uno; al lado opuesto. Cuando eso es volver al sitio de origen. Una vez se lo dije personalmente y le señalé que lo que él había querido decir es 180 grados. Es decir el punto opuesto al de origen. Pero en vez de agradecer, me agarro pica. Es que ser prima dona, implica ni siquiera sugerirle algo al que al menos se lo cree. Asimismo cuando me adelante a señalar que la administración Fujimori se había levantado con Montesinos más de US$ 2,000 millones, cuando nadie siquiera se imaginaba los estropicios de dinero que estos habían hecho y ojo lo tengo por escrito y en el mismo periódico; le pareció a este poeta que se me había pasado al menos un cero. En eso si era bien burro. Pero tengo que reconocer que fue él quien me paso los reportes hechos por terceros para levantar capital en el exterior; en los cuales yo tome nota del desfalco del Banco Wiese y por ello le seguí la pista al Banco Latino. Por razones que desconozco, él no lo coloco en aquella época, en su leída columna. Cosas del Orinoco. Y fue papá Mohme el que luego de sus propias dudas, me autorizo que siguiera la denuncia de esos sinvergüenzas, pues Chicho se oponía de las más bobas formas. ¿Qué me podía imaginar que ese ingeniero de la PUC, que no leía casi nada, se convertiría desaparecido el papá en un verdadero “business man”, con Lauer al costado y que previamente no quería que yo publicara cosas que Genaro Delgado Parker me daba sobre el señor Schütz, dueño en ese entonces de Panamericana con su lugar teniente; la hoy reciclada Mónica Delta. Más aún ¿me podía imaginar que sin dinero se apropiara junto al Comercio de las acciones de America TV? Otra vez. Cosas del Orinoco. Mejor dejémoslo allí. Pues yo deje, porque me “invito Chicho a retirarme”; en ese Comité periodístico al cual acudí por años (allí también estaba de Directora del periódico la Blanca Rosales que se auto secuestro) a Siomy Lerner, A Aurelio Loret de Mola y al mismo Lauer, entre otros e irrumpió allí el inefable Gonzalo García al cual yo que de colaborador por “plagiador”. Íntimo de Lerner (al igual que Joy Way) el sabandija ese y luego estuvo en el BCRP con Humala de vice y candidato a la alcaldía y últimamente en el Consejo de la Magistratura. ¡ Asu ¡.

PERO LOS AÑOS  NO EN VANO PASAN

Y el viejo  ex poeta ya no pega sino una que otra columna. Hasta su fotocheck político; se ha como que anquilosado. Debe ser horrible ir todos los días y observar como el diario se ha venido a menos. Y así también debe extrañar por un lado, la TV en la cual con Popeye Viejo y Paredes hoy jubilado del Comercio y alguien más que no recuerdo, salían en canal N a hablar de política. Así como también representar los intereses de chicho Mohme en América Tv. Donde que yo haya tomado nota, no hizo nada notable. Como tampoco en la irrupción que su jefe tuvo en una televisora en el Ecuador. Pero allí ha seguido el poeta escribiendo, con paciencia, tolerancia y repito, con mala compañía. Porque aunque haya bajado en su nivel de columnista, los que lo acompañan, vaya que están a distancia de él.

HOY DIA

Acabo recién de ver la República en la cual la Rosa Palacios nos mete el cuento del indulto a Fujimori en una columna anodina, especulativa y como siempre inventada por ella sin ningún rigor estructural; Popeye Álvarez Rodrich, que ya se olvidó de la economía, escribe sobre el ruido del juramento de los congresistas y termina con que él fue en 1980 a ver lo mismo en aquel recuperado parlamento con Alva lechuzón Orlandini, de por medio y una columna, aburrida al máximo. Mas bien Vargas Llosa cansado del Brexit va al Tate Modern en Londres y utiliza una escoba convertida en un cilindro de madera decorado con distintos colores que semeja a lo de Harry Potter para hacer su artículo semanal y a una profesora que usa el mismo artefacto para una discusión con sus alumnos y que el en varios bytes nos trata de enseñar lo que él cree que es hoy el fraude en el arte y como siempre algo de política que es su anhelada pasión frustrada. Bueno este octogenario escribe mejor que las barbaridades que habla en la política, tal cual decía su prima hoy ex esposa, entiendo. Es decir la mamá de Álvaro y Morgana.

PERO VOLVAMOS A LAUER

Nos regala, al decir de mi amigo Javier, que es el culpable a que yo haya leído estas columnas de La república hoy domingo y la entrevista confusa de Thorne por la Balbi en Perú 21 y la excelente de Federico Salazar y de Richard Webb sobre Acuña y lo importante que son auscultarla “ gobenanza” a los alcaldes del país respectivamente; en El Comercio, entre otras con una columna digna del ENIGMA; figura conspicua de las series cómicas vinculadas a Batman y su Ciudad Gótica con el jefe de policía James Gordon. En efecto, Lauer arranca sus comentarios señalando que The Economist, afamada revista inglesa, se ha convertido en un inimaginable aliado de la causa peruana vinculada a los bonos de reforma agraria. A continuación, pensamos que por descuido o por seguirles la corriente menciona al Fondo “Buitre” Gramercy; archí conocido como un Hedge Fund o fondo de cobertura. Aquí no vemos que el poeta se inmute en lo mínimo por llamar las cosas como son y no como las presenta The Economist. Una y van cero en este partido que él decidió jugarlo solo. Como si fuera el suyo un mundo en autarquía.

ADUCE ENTONCES EL   EX POETA

Luego aduce que la revista inglesa da la razón a muchos que así pensamos, en cuanto a que el citado fondo no sólo pretende cobrar los bonos; sino además obtener una suculenta valorización a partir de pleitear al Perú en el marco del TLC, no obstante, su origen especulativo, al haber comprado cerca del 20% de los bonos a precio de remate, lo cual es altamente irritante. La maniobra de Gramercy y su pretendido arbitraje para The Economist debería ser simplemente desestimada dado que se trata de una acción que desacredita el libre comercio y la globalización.

PERO ENFATIZA QUE

Luego Lauer se despacha con el siguiente parrafaso: “No hay duda de que los de Gramercy son fríos especuladores, a la caza de una ganancia de 4,000% sobre el valor al que compraron. El precio ajustado que reclaman debería alegrar a los demás tenedores de bonos, peruanos en su mayoría. Pero los US$ 1,600 millones reclamados tendrían precedencia sobre los peruanos, entre los que hay bancos.” Ulalala. Lauer preocupado por los bancos peruanos. Dos y van cero.

PERO; SIEMPRE HAY UN PERO

Pero poeta metido a financiero no cuadra así que aquí le regalamos un párrafo posteado en el diario La República por su compañero ideológico, el historiador Antonio Zapata, el 24 de julio del 2013 que es de antología: “Velasco había creado la deuda agraria al expropiar la tierra. La ley ordenaba que se pague en veinte años y admitía procedimientos para acelerar el pago. A este procedimiento se acogió Dionisio Romero y su grupo familiar. Acudieron al Banco Industrial y redimieron sus bonos, comprometiéndose a invertir en industria, poniendo de su parte la mitad de la inversión. Eran los términos establecidos por la Ley de Reforma Agraria. De tal modo que Velasco creó la deuda agraria, pero no fue quien dejó de pagarla, el caso de Romero así lo muestra.”

ASI QUE HAY QUE INVESTIGAR PUES

Como lo puede leer este ex poeta, quienes no cobraron lo hicieron por su propia y particular decisión, pudieron y debieron hacerlo como lo atestigua ese capitán de las finanzas nacionales y su buque insignia actual, el BCP. Nada que ver el valor que acepta tan alegremente de US$1,600 millones ; lo que subió en menos de un mes de US$ 1,300 millones a esa cantidad como lo publicito el mismo El Comercio en sus páginas, con editorial de por medio , que parece que Lauer ni siquiera consulta . Es decir para que quede clara su opinión y especulando diremos la del diario donde escribe, los bonos de reforma agraria tendrían un valor de US$8,000 millones, dado que, si Gramercy tiene el 20%, es decir un quinto. ¿Recuerdas una manzana partida en 5 partes? Bien, en sus propias palabras un quinto equivale a US$1,600 milloncitos. Ergo, la manzana completa vale 5 veces US$1,600; es decir US$8,000 millones. De allí la alegría de los tenedores de los bonos que tan alegre y desfachatadamente comentas. ¿Lo habrá conversado con Cejitas Olaechea, tal vez con la Beatriz Merino que bandidita era y se la daba de defensora del pueblo; hoy al lado de Acuña? Que extraordinaria mordida. Ni media palabra dice sobre como este fondo buitre paso entre febrero y junio de este año de US$1,300 a US$1,600 millones; como ya lo señalamos. Tres y como siguen los ceros. Esto ya es goleada. Pero hay más.

¿QUE NOS QUIERE VENDER EL EX POETA?

¿Sabe el ex poeta qué representan los US$8,000 millones que menciona y reclama tan alegremente para los bonistas en su columna de marras? Aquí se lo refrescamos: Para los macro búhos empezando con Pedro Pablo Kuczynski y Lord Thorne, sin olvidar al gordito independiente, al gordo bandido del Velarde y a la Araoz ; un pequeño agujero fiscal de 4% del PBI, muy poca cosa, la distancia entre seguir con grado de inversión y bajar un par de escalones en ese exclusivo club. Para que les quede claro: 44 años de operación presupuestaria del Congreso de la Republica que como él sabe y todos se quejan nos cuesta un poco más de 600 millones de soles por año y con todo su recutecu. La mitad, así como se lee, de la recaudación del IGV de un año completo. Un presupuesto anual de la Republica del sector educación como lo ha sazonado Saavedra, bastante abultado frente a anteriores gestiones. Y para que sacar la relación con el impuesto a los casinos que apenas recauda S/ 278 millones por año; o lo que cuesta y poco recoge la Sunat por la 4ta categoría, es decir los trabajadores independientes y tantos otros impuestos que ni siquiera llegan a los pocos millones que se requieren para mantener un programa como el FISE del soldado es que por fin se va. Así que mejor no seguimos, porque yo sé que los números no son del agrado de Lauer, quien ya debería retirarse de hacer este tipo de comentarios. Si cuando estábamos en La República con Papá Mohme; no sabía manejar los números y no llegaba a los 50 años, ahora que se acerca a los 70, por mas que la esperanza de vida se haya alargado, uno debe ser consciente de sus propias limitaciones  y que hay por allí un "Principio de Peter" que inexorablemente se cumple y no ponerse al nivel de la Palacios o del Popeye Viejo o generar sospechas de estar a favor de Gramercy porque no  se sabe  mucho de finanzas. Así que chapa tu bono, que bien Chicho te lo debe. Y hazte por lo menos un sabático anual que te lo mereces. No te van a extrañar, como tú crees. Nadie es indispensable. Y si quieres vuelve, porque los columnistas aledaños, ni siquiera uno de ellos promete. Pero no vuelvas a escribir de finanzas y en lo posible de números. Nunca es tarde para aprender Lauer.


Escrito por

dennis falvy

Economista de la Universidad Católica con un master en administración en la Universidad de Harvard; periodista en economía .


Publicado en