POR: DENNIS FALVY

BBC Mundo, nos trae las ideas de un analista de nombre Tom Wainwright quien postula que para derrotar a los carteles del narcotráfico en México, se necesita “mas economistas y menos generales “Su libro “Narconomics” trae ideas que son en el momento discutidas. Hemos pensado, porque nos afecta, respetando lo que la BBC señala en su artículo, tan sólo hacer unos comentarios adicionales al mismo, que nos parece muy interesante.

LO EXPONE EN SU LIBRO.

La expone en su libro Narconomics. How to run a drug cartel ("Narcoeconomía: cómo manejar un cartel"). Este analista ha sido corresponsal de la revista The Economist en México y uno de los editores de la publicación y asegura que los carteles han adoptado estrategias empresariales de grandes compañías como Walmart, McDonald's o Coca-Cola.

QUE HAY QUE HACER

Definitivamente hacer un giro en el tratamiento y tomar conciencia que "Los carteles se comportan como empresas y, si queremos derrotarlos, hay que empezar a analizarlos usando la economía" no la estrategia de guerra, que ya lleva años y no hay adelantos sino retrocesos. Vale decir la erradicación por el lado de la oferta, la interceptación de las avionetas y hasta en los puertos morigera la cosa y está ok para que lo publiciten los medios de comunicación, con quema de drogas incluido, pero el negocio sigue avanti.

Y ES QUE LOS NARCOS HAN APRENDIDO.

Desde relaciones públicas hasta la responsabilidad social empresarial, pasando por el área de recursos humanos; los narcos han aprendido de las multinacionales. El autor ejemplifica su punto al sostener que los carteles adoptaron el modelo de franquicias de McDonald's, la diversificación de Coca Cola o gestión de la cadena de suministro de Walmart. Uno puede a estas alturas de lo expuesto pensar que el tipo esta medio chiflado ¿no? Pero inmiscuyámonos en su punto de vista tan particular.

EL "MONOPSONIO" DE LOS CARTELES

A la cadena de almacenes Walmart, explica Wainwright, se la ha acusado de funcionar como un "monopsonio", es decir, el comprador monopólico de un producto en el mercado. Vale decir en el argot de los economistas, aquel que coloca el punto de demanda del precio a pagar en donde le da la gana. Es decir pone el precio único , pues es él y sólo él quien compra en el mercado En este sentido aduce que los carteles funcionan de forma similar con la compra de la coca en Sudamérica, asegura, ya que si quienes la cultivan tienen una mala temporada o el cultivo es destruido, el vendedor no tiene más remedio que igual venderle al cartel al precio pre fijado.

¿QUE HACE ESTO EN EL MERCADO?

Eso hace que, aunque aumente el precio de la hoja de coca por la forma en que operan los narcotraficantes, el costo final del producto y las ganancias se mantengan invariables. Aplicando ese razonamiento, el autor afirma que es necesario que los gobiernos empiecen a hacer las cosas de una manera distinta.

REDUCIR LA DEMANDA

Uno de los ejes de la teoría de Wainwright es que, como la estrategia centrada en la reducción de la oferta de la droga ha fallado, es necesario concentrarse en el objetivo de intentar desalentar la demanda. Vale decir lo que Humala trato de vender en su entrevista de la CNN hace un lapso, pero sin ninguna explicación, ni convicción pues quería que los europeos y los norteamericanos hicieran con los países ofertantes un “acuerdo estratégico” como si ello con una arenga simple fuera fácil de llevar a cabo. Ese “target” es sumamente "difícil", reconoce el autor , "pero la evidencia sugiere que es más fácil reducir el consumo atacando la demanda que atacando el suministro”. Es decir la oferta como hemos asistido por decenas de años, incluso tratando de sustituir la coca por cultivos, con incluso la advertencia que las drogas artificiales serán ofertadas y competencia de las “verdaderas” en un futuro.

PARA ELLO CITA UNA INVESTIGACIÓN

Que analizó el impacto de destinar US$1 millón para reducir el consumo de cocaína en EE.UU.: Y esto dio como resultado que por cada millón gastado en interceptar el producto en Sudamérica, el consumo se reducía 10 kilos Es más:

A) Por cada millón usado en educación contra las drogas en escuelas, el consumo caía alrededor de 20 kilos.

B) Por cada millón destinado al tratamiento de adictos, el consumo bajaba unos 100 kilos.

"Ahí es donde deberíamos enfocar nuestra inversión advierte el analista. En su lugar, nos centramos en la parte menos eficaz del mercado".

LOS FALLOS DE LA ESTRATEGIA

Según Wainwright, la experiencia demuestra que intentar acabar con el suministro no ha generado una disminución en el consumo y que el mercado de drogas ha incrementado su valor. Y aunque hay evidencia empírica que en las últimas décadas casi la mitad de las plantaciones de coca han sido destruidas, los carteles han logrado evitar un aumento en el precio de la cocaína y la demanda se ha mantenido estable.  Otro error de los gobiernos ha sido, en los momentos de ajustes, reducir el gasto en la rehabilitación de prisioneros o el tratamiento de adictos pero dejar intacto el gasto en operaciones policiales y militares. 

ENTRE ESTOS FALLOS

Entre los fallos incluye la falta de una coordinación adecuada entre países al lidiar con un negocio global y, fundamentalmente, que los gobiernos "erróneamente equiparan la prohibición con el control". Y es que : "Cuanto más aprendía sobre la manera en que los carteles hacen negocios, más me preguntaba si la legalización, lejos de ser un regalo para los mafiosos, podría ser su ruina", sentencia este analista en su libro, cuya versión en español se publicará en el segundo semestre del año. Pero, para Wainwright, parte de la responsabilidad del fracaso en las políticas contra las drogas también recae en quien se adquiere drogas de forma ocasional y para consumo social.

FALTA CONCIENTIZAR A LOS QUE CONSUMEN

"Los consumidores necesitan que se les diga muy claramente que cada vez que gastan US$100 en un gramo de cocaína en Nueva York, Londres o Madrid están ayudando a financiar que personas en Sudamérica sean decapitadas, despellejadas o quemadas vivas. La compra de cocaína no es mejor que hacer una donación al Estado Islámico".

CORRUPCIÓN

En México, considera Wainwright, gran parte del éxito de los cárteles se debe a la corrupción de las autoridades. Aunque muchos de los funcionarios en el país tengan actitudes "heroicas", los carteles tienen tal poder sobre las personas usando "plata o plomo" por lo que muchos que terminan siendo corrompidos son amenazados y no sólo sobornados. “En algunas partes del país se necesita un valentía extraordinaria para no convertirse en corrupto", afirma. Sin embargo, hace hincapié en que "una actividad ilegal sólo es posible con cierto grado de acuerdo entre las autoridades que están a cargo de detenerla".

CONSIDERACIONES

El periodista británico considera que mientras Estados Unidos y Europa "continúen importando miles de millones de dólares de un producto que -insisten- siga siendo ilegal, una gran industria criminal va a existir". "O la gente tiene que dejar de consumir drogas o el suministro tiene que ser trasladado a la economía legal”. Se estima que el costo anual global de la guerra contra las drogas para el contribuyente es de US$100.000 millones y que el negocio le genera a los carteles unos US$300.000 millones cada año.  Naciones Unidas ha discutido el problema mundial de las drogas en el marco de una sesión especial de la Asamblea General. Cuando el consenso casi mundial es que la guerra contra las drogas ha fallado, el análisis de Wainwright es una voz que se suma a los llamados por un nuevo enfoque y se lanza a explicar por dónde se podría comenzar. "Aplicar un análisis económico y empresarial a los carteles de la droga puede parecer extravagante", escribe, "pero no comprender la economía del comercio de drogas ha condenado a los gobiernos a despilfarrar dinero y vidas en políticas que no funcionan". 

REFLEXION FINAL

Lo dicho por el analista pretende un nuevo enfoque para este flagelo, que en el caso del Perú , que duda cabe, es un enorme problema no sólo para su economía, sino para su desmanejo institucional y de gobierno. A mí me extraña mucho que aquí en el Perú hayan sucedido cosas tan extrañas con este gobierno. Citemos algunas y hayan sido soslayadas por la prensa. Así por ejemplo :

a) Se acusó al ahora presidente Humala, cuando era miembro activo del ejército , de estar en el laberinto de los cupos de los vuelos de las avionetas que cargaban drogas y si bien salió de esto bien librado jurídicamente, posteriores actos en las agendas han dejado dudas de si esto se limpió adecuadamente. Incluso personas ligadas al sembrio de coca estuvieron en su lista del congreso en el 2,006 y en el 2,011 el Señor Abugattas, como presidente del Congreso, defendió con capa y espada a una señora que aún hoy está presa por este flagelo.

b) El Almirante Tubino se pasó años para que se adoptara nuevamente la interceptación de las avionetas que entraban y salían del Vraem como si nada, a pesar que se nos informaba que se destruían las pistas clandestinas recurrentemente.

c) Se informó que las reticencias a ese proyecto, lo lideraba los EEUU por el tema del derribo de una avioneta con sus ciudadanos hace ya muchos años . Por el otro lado se señala que la ayuda de ese país migró a Colombia, pues la cocaína peruana va a Europa y no a ellos.

d) Todos conocemos que se considera que el Puerto del Callao, vía containers, es una salida obvia de las drogas. Sin embargo no se hace nada para controlar esto a excepción de un quantum de policías sin elementos electrónicos y cuando se ha propuesto introducir en el control a la marina de guerra, esto ha sido duramente criticado.

e) Cada vez hay menos burriers capturados en el aeropuerto Jorge Chávez, lo cual posiblemente obedece a que la droga sale de otras formas mas imaginativas. En todo caso las “ capturas” son de poca monta.

f) El escándalo de los narcoindultos contra Alan García lo ha perjudicado sin duda “políticamente” sin embargo por el lado judicial, la cosa no llega a mayores.El TC acaba de señalar que el ex presidente. Está libre de polvo y paja de los avatares de la Mega Comisión ordenada por los Humala y monitoreada de manera absurda por el Señor Tejada, un congresista joven comunista que manejo dicha mega comisión inadecuadamente.

g) El analista Antezana acusa recurrentemente de infiltración de personales en el Congreso, de militares corruptos en el Vraem e incluso señala que no existe terroristas allí, como informa el gobierno, sino sólo narcos .

c) El señor Otárola de DeVida, dio a entender hace poco en la TV que el precio de la hoja de coca había bajado en el Vraem por lo de las avionetas, reconociendo que la erradicación que ellos consideran récord va en relación inversa con la “productividad” por hectárea y que el estado está invirtiendo en la zona para desarrollarla . Sin embargo al ser requerido de a dónde va la droga del mismo Vraem , por donde sale, dio una respuesta de “mamey”; por los mochileros en la frontera de Puno y Bolivia. Aquel lugar ya famoso, porque antaño el contrabando floreciente allí, se denominaba “Snake” es decir serpiente por su zig zagueo de los camiones que llevan harta mercadería.

________________________________________________________________________

QUOTE

Me ha enviado un correo mi amigo Carlos, el que expresa su particular y libre punto de vista y que yo transmito por cortesía con el y porque me parece interesante.

Dennis; dificulto que el plagiador Acuña( quien acaba de hacer migas con PPK y este incluso ha mostrado su contento bailando ridículamente frente a cámaras), haya llegado a tercero de primaria. Su definición de lo que es un ingeniero químico, en un programa de TV de Beto Ortiz , puede figurar fácilmente en la antología del disparate. Lo repito, Acuña es incapaz de copiar o plagiar, pues para eso se necesita una mínima preparación de la que él adolece. No es ningún delito ser ignorante e iletrado. Acuña compra. Eso explica el silencio de los plagiados y su escasa indignación (¿qué fue del juicio que iba abrir don José Ugaz?). El silencio del Colegio de Ingenieros y del silencio del Capítulo de Ingeniería Química (en cualquier país civilizado este patita ya hubiese sido retirado del Colegio Profesional correspondiente). Ni hablar de la Complutense y de la universidad de Lima. Consecuencia: Todos están metidos en la mermelada. Vergonzoso. Un abrazo, mi hermano . Carlos .

Como se sabe, el Señor Acuña, cuando fue candidato a la Presidencia, algunos señalaron que su inmensa fortuna provenía del narcotráfico, pero al menos hasta ahora eso nadie lo ha podido probar.

•