#ElPerúQueQueremos

IRRESTRICTA LIBERTAD DE EXPRESION

PERO SIN ABUSOS NI VENDETAS 

Publicado: 2016-05-03


Por: Dennis Falvy

Hoy sentenciaron a un periodista, me parece que a S/ 6,000 de reparación civil y creo que a 1 año de prisión suspendida, contra una demanda , que pedía hasta cárcel efectiva y miles de soles de reparación al mismo estilo que la Valenzuela que amenazo a Pedro Francke , creo que por medio millón de dólares hace poco y que nos advirtió de un probable golpe de estado, como así lo hizo el muchacho Director de Perú 21, porque les da los forros especular y asustarnos con los militares, como si ellos no hubieran aprendido la lección que tarde o temprano la pagan y hasta con cárcel. El piteo para este León de Caretas ha sido bárbaro. No estoy al tanto del tema, a excepción de lo que dicen los diversos medios, pero de que hay buenos y malos periodistas, eso sin duda. A mí dentro de mi record de difamaciones y juicios cuando era hombre público ,por ejemplo, Masse de la APDYC me hizo 2 juicios a raíz de una denuncia seria que se hizo sobre este caballero en mi programa “No Negociable de Frecuencia Latina” hace más de 10 años. La reacción fue estrepitosa de esos compositores y autores. Un poco mas y yo era un esbirro de Ivcher y tontería y media. Así que lo invitamos al canal y había un Escajadillo que hasta gritaba y estaba Polo Campos, al que yo consideraba pues lo conocí en lo de Ormeño, mi compadre y amigo y en fin este fulano tan especial del Masse me hizo entonces 2 juicios, de uno salí al toque con mi periodista Gisela por lo absurdo y el otro que era un infundio de un pseudo periodista de extra, un diario chicha, pues tuve que ir con la abogada del canal a un juzgado que quedaba en el poder judicial , frente al Sheraton , dar mi declaración al secretario y presentar un video de mi programa en que señalaba que eso era falso , inexistente y la verdad era tan absurda la acusación que mi abogada me dijo que me olvidara y así lo hice. Hasta que por una serie de circunstancias deje de hacer TV y baje al llano. Creo que pasaron como 2 años y oh maravilla lectura de sentencia notificada al canal y que de suerte la abogada que me acompañó allí aún estafa y claro ahora yo tenía que correr con todo y con nuevo abogado. Para hacer la historia corta, ahora ese juzgado estaba en la Abancay, los expedientes abarrotados y con pita en el suelo, es decir una desgracia era el mismo. Pero oh maravilla era el mismo secretario, que con una pasividad enorme y desenmarañando el expediente me lo dio a leer. Para nada existía el video, entregado hace años. Y a la hora de leer mi declaración, no figuraba para nada la abogada, sólo yo que le prometía supuestamente al secretario que le alcanzaría el video. Demonios, hay que ir la próxima vez con cámara para grabar eso, pues cómo darse uno cuenta de que estos señores tergiversan lo que declaras y aunque a veces te lo dan a leer, pues ni que fueras a escudriñar palabra por palabra. Para mi suerte este bribón de 7 suelas, había cometido un error. La notificación a mi persona que no me llegó la puso a un edificio y guardián que yo no conocía ni en pelea de perros y lo hizo hasta en 2 ocasiones, con 2 diversos guardianes. Al final mando la notificación al canal, para lectura de sentencia. Si son unos sinvergüenzas. Hable entonces con el juez que era honesto y reverse el juicio y duro como 1 año y me canso de contar esto pues me cambiaron al juez que ya iba a absolverme, vino una jueza chaparra. Misma amoral, un careo con la abogada de este señor y bueno cuando vuelta me quería agarrar, el caso prescribió, para disgusto de la otra parte. Ese es el poder judicial. Te pueden inventar lo que sea y hasta puedes terminar en cárcel. Por eso entiendo lo de la libertad de expresión. ¿Pero quién regula los excesos?¿Está bien que Benítez que se guarece en su inmunidad parlamentaria y que muchos sospechan que no es trigo limpio, en base a un semanario que a todas luces hizo un pésimo trabajo con los Off Shore contra Chlimper ( y así lo expusimos aquí en la Mula Pe en un post) , haga que un diario importante se la crea y señale que la candidatura de la Keiko está en veremos? pues si expulsan a Chlimper se cae toda la fórmula, pues ya no está Huaroc.¿Es esto democracia?. Máxime que este semanario hizo una acusación infame en base a un hecho de hace 32 años a la esposa de mi amigo Jaime Yoshiyama, un señor a carta cabal y que nos distanciamos por que el se pego a Fujimori, siendo la esposa quien lo metió en la danza, me refiero a Susana Higuchi.

 Asusta la falta de criterio del JEE de admitir una demanda tan absurda fruto de un Congreso que no legisla y si lo hace, parece que no lo hace de manera correcta. Hay que tapar todos estos huecos de abuso de los poderes y de tanto sinvergüenza que usa el PJ para amedrentar y para sus propios intereses. Y de allí sí ok con la irrestricta libertad de expresión y la corrección de que los demandados durante el proceso pasen sus bienes a terceros y eludan los pagos de reparación civil. Eso es un escándalo y pasa todos los días y entonces los honorarios y cachuelos salen como cancha y en “negro” a vista y paciencia de todo el mundo. Y… ¿no es eso corrupción?

Así es el poder judicial.Ojo hay muchos que son honestos, sin duda, y por eso lo entiendo a este Raffo León y que suerte que lo defiendan como es el otro caso de uno que con una portada que lo fregó a Alan también lo han condenado y aquí hasta ese tipo Ugaz y creo que hasta Vargas Llosa lo han defendido como si fuera un martir.Pero a Julio Guzmán que difamo al país mintiéndole a funcionarios del exterior, estos mismos defensores como Ugaz, se hacen los locos.

Por supuesto que la mas de las veces desconfió del Poder Judicial pues así como hay buenos jueces, hay malos y sobre todo secretarios mañosos que juegan con la ley y los plazos, amén de las notificaciones que me señalan que por fin están siendo computarizadas.

Ahora que veo en el portal de un diario que lo exoneraron a Chlimper y me parece bien, pues el Semanario de Hildebrant que parece que hizo suyo Benítez como prueba para su denuncia esta  era sumamente ligera como lo fue acusar a la esposa de mi amigo Jaime Yoshiyama por un supuesto problema de hace 32 años para un tema absurdo en donde la contestación de un abogada al semanario es correcta. Eso es abusar de la posición del periodismo. Ese señor Hildebrandt a mí me hizo una columna hace unos 10 años pútrida, enfermiza, cobarde y mentirosa. ¿ Este se alucinaba juez?  ¿Lo hubiera podido querellar o llamar al orden? Claro que sí. Pero decidimos que no valía la pena. Descubrí entonces la calaña que tenía. Y él sabe lo que yo sé de él. Pero jamás ataco por la espalda ni hago leña de árboles caídos allí está el señor con su semanario cual Catón. Ese periodismo que llama al morbo y que obviamente tiene seguidores, no puede escudarse en la irrestricta libertad de expresión. Yo entiendo el problema que a quien uno acude en el PJ, no sabes de qué pie cojea. Y ese es el drama en el Perú. Quien debería ajustar los pernos para que se imparta una justicia justa es sin duda el Congreso. Pero demonios allí llegan gente en proceso judicial y hasta dueños de colegios o universidades que hacen trafa con la ley. Y es que además eso de que lo que no está en el expediente no existe, puede desaparecer. Ser robado o quemado. En el paroxismo si las agendas son robadas,pues no pueden acusarme como lo dice la Heredia en clara alusión a los 3 motivos del Oidor. Aquí lo del JEE:

JEE Lima Centro 1 declaró infundada la denuncia contra el candidato a la primera vicepresidencia por Fuerza Popular, José Chlimper, por la presunta omisión de información en su hoja de vida.

Así, el órgano electoral desestima el pedido realizado por el legislador Heriberto Benítez, quien acusa a José Chlimper de haber omitido información en su hoja de vida respecto a presuntas inversiones en paraísos fiscales concerniente a las empresas Inmuebles y Negocios S.A. y Lasair Corp.

"Se advierte que el candidato no ejerce los cargos de director y/o secretario de las empresas Inmuebles y Negocios S.A. y Lasair Corp., así como también es falso que la empresa sea de la familia Chlimper y estos sean accionistas de dichas empresas", sostiene el JEE Lima Centro 1.

"Los medios probatorios presentados por el denunciante no son los idóneos para poder determinar si el candidato José Chlimper habría infringido el ordenamiento jurídico", resalta la resolución.

Ampliaremos en breve...


Escrito por

dennis falvy

Economista de la Universidad Católica con un master en administración en la Universidad de Harvard; periodista en economía .


Publicado en