Por: Dennis Falvy

Asombrado, porque el equipo de PPK usa hasta el whatsapp para hacer sentir su presencia y me coloca en el mío un mensaje con una muchacha guapa para que vote por él, me pregunto a mí mismo que no hay manera de entender a que Maduro ( el que tiene pisado a Humala, sabe Dios el por qué)siga haciendo de las suyas como es el caso de usar el poder judicial contra una orden del Congreso mayoritario opositor, que le quería reducir su mandato y que ha impelido que Capriles, lidere el recolectar firmas para un referéndum y expectorarlo .La última de este enorme hombre es de película. Al menos por 2 semanas la empleocracia pública venezolana sólo va a trabajar lunes y martes; aduciendo él ahorros de todo tipo. De locura. Y a este salvaje, que posiblemente este aún protegido por militares y cubanos, porque de “background” sólo parece haber sido un “Bus Driver”, la rojimia Veronikita no lo ataca por el tema de los derechos humanos. La verdad y pese a lo que viene sucediendo en la 2da vuelta con el slogan de que con 73 congresistas no se puede permitir que la china sea presidenta por el “ autoritarismo” de los 90´s, en donde se nota que hasta Ipsos con Alfredo Torres a la cabeza , ha perdido la ética profesional al desinformar sobre esa situación, si esta comunista hubiera pasado a ella ( y casi lo logra) el país en este lapso y hasta junio, tal vez se parecería un poco a Venezuela, pues esa izquierda retrograda, mañosa, falsa , mentirosa hubiera provocado que la Bolsa de Valores se hundiera y el dólar subiera como nunca, por lo menos.

EL COMUNISTA CARLIN

Mi amigo Victor Beltran, que reside años en Pittsburg, EEUU, y es un eximio dibujante, pintor y filmador de documentales, una vez que me visitó en mi depa, me señaló extrañado que habiendo estudiado arquitectura con ese sujeto de nombre Carlos Tovar Samanez y que ya se acerca a sus 70 años, se hizo, hace un lapso, el tonto y no lo saludo, pese a que él lo hizo. Lo ignoró por completo. En fin no tendrá buena memoria pasada, porque Victor en su fisonomía no ha cambiado mucho a lo que era de joven, pues es vegetariano y hace su jogging diario, además de ser un enemigo a muerte de las bebidas gaseosas. Y eso me trae a la mente, lo que dice mi hijo Geriatra. Que hay personas que con el paso de los años hasta se deforman .La verdad parecen otras. Este es el caso del gordo ese Alfredo Gonzales. que el mismo mostro fotos de su juventud en el que se parecía a Robert Redford y que ha mandado a su hija a hacer su programa La Tribuna de Alfredo y que me da la impresión, que en los pocos meses que ella lo conduce, pues ha subido a una tasa de 2 a 3 kilos por mes. Así que hay que pararle la mano, mejor dicho la boca, porque si no se va a tener que asesorarse con la Abogada Blume, a quien la vi la vez pasada en la TV y parece que se bajó como 50 kilos, pues ahora parece la hermana menor de la obesa que era. Bien por ella. Porque la verdad se salía de la pantalla hace unos meses y además no era bueno para su salud y ganas de opinar .

VOLVIENDO AL CARICATURISTA

El caricaturista, con claras tendencias de izquierda “Carlín” de La República, sería mezquino negarle su ingenio para los dibujos con menciones agudas que regularmente publica en ese diario, mas que nada sobre el quehacer político peruano. Pero acabo de ver una, que se auna a la campaña anti Keiko. Coloca a la china en una camioneta con personas y espeta: “Gracias Goyo por candidatear y no pasar la valla. Con sólo el 29% de los votos me llevo a 6 congresistas a Cajamarca”. Como es un simple dibujo, tiene mucho de maña. Da a entender un favoritismo a la candidata de parte del JNE. Y como ha habido tanta bulla contra esta institución, donde obviamente hay responsabilidad tripartita por el tema de las dádivas y expulsiones al plagiador y al sudoroso, la verdad es que hay responsabilidad compartida del propio JNE, Congreso y Palacio. Este viejo Carlín no explica que la “Cifra Repartidora” existe de años y que si hay piteo, el debió ejercer sus buenos oficios y hacer un dibujito que llamara la atención al Congreso, para cambiar esto que él considera malo. Además eso del 29% de votación congresal para los 73 electos ignora . además de la esencia y lógica de la Cifra Repartidora, que siempre hay votos blancos, nulos y abstenciones. Y esto último se magnificó por una serie de motivos explicados de manera contundente por la ONPE (pasar de 200 a 400 las listas de votación, por ejemplo) así como que es histórico que como el voto es potestativo, sólo el 50%de los residentes peruanos vota en el extranjero. Así que este señor que es gracioso y agudo o es un ignorante o es un tipo de mala leche. Desinforma en función de sus apetitos ideológicos y claro se guarece en un dibujo, como lo hacen los cómicos de la TV cuando joden a personajes fuerte y a la mala. Razón tiene Mariátegui en ajocharlo y sacarlo al fresco. Bueno, que se puede esperar de un anti sistema y que ya está prácticamente en base 7 en edad. Sólo reírse de su ingenio, pues este no da para más.

DE LA MISMA MANERA

Un conductor de TV que se llama Christian Hudtwalcker (que tal apellido) y que ya lleva como 15 años en estas labores y se jacta de haber estudiado en Europa, dijo hace poco que no era justo que con menos del 30% de los votos, Fuerza Popular de haya adueñado de más de 70 escaños en el Congreso de la República. Implícitamente e incluso paradójicamente este que tiene pinta de ser de la derecha; se estaba quejando y dándole la razón al pobre comunista Goyo y su collera y al viejo Carlín y a tantos otros que ganando en Cajamarca, no habían podido meter ni un solo congresista y que armaron la trocatinta por ello hace poco. Aunque hay quienes lo defienden, a mi este joven me parece sesgado y sarcástico y me imagino que gusta, pues volvió al Canal N luego de haber pasado por ATV.Pero la verdad está en la calle con lo del 29% que opina.

VAYAMOS AL GRANO

Varios países usan la “Cifra Repartidora” que obedece a un método del matemático Belga Victor D´Hondt y que yo estuve al tanto de ella cuando accedí a una diputación en 1990 y por si acaso se aplica en el Perú desde el año 1963, lo que me hace señalar que el Carlín y ese Hudtwalcker sufren de “flojera Intelectual”, pues el método que usa el Perú está perfectamente explicado y de manera simple por varios escritos colgados en el Internet. Por ello insisto hay un montón de gente en el periodismo que desinforma, que es floja y no actúan como profesionales. Y esto es muy grave, cuando tienen pantalla y opinan contra mas de 6 millones de votos recibidas por la lista congresal de Fuerza Popular, tratándola de denigrar de que sólo es un 29% de la votación, sin tomar en cuenta la lógica interna y explicita de la “Cifra Repartidora” que existe y se aplica hace más de 50 años en el país, lo que me impele a decir sin tapujo alguno , que muchos de los que están en el periodismo no leen y si lo hacen no comprenden lo leído y su nivel matemático ( en este caso simple) es deficiente. Y por ello no extraña los resultados desastrosos de la encuesta de noviembre del año pasado llevada a cabo a casi 1 millón de estudiantes del 2do de primaria y secundaria con resultados de desastre para la comprensión de lectura y matemáticas, lo que se refuerza con el vergonzoso resultado para el país con la prueba de PISA. Y aquí este soldado Humala saca pecho porque dice que se invierte 4% del PBI anualmente. Qué bárbaro.

QUE COSA ES LA CIFRA

Por razones de espacio, he escogido una conferencia llevada a cabo por la abogada Milagros Aurazo de los registros del JNE en el año 2,005 que para mí sigue vigente. He utilizado la parte sustantiva para que se entienda el concepto y no he entrado a los temas de distrito electoral múltiple y voto preferencial, que la abogada trata con acuciosidad en su artículo, pues el lector lo puede encontrar en el Internet, si quiere profundizar en el tema. Esto porque me llevaría por lo menos 2 entregas y no le hace a la compresión de cómo funciona el método de repartición.

DEFINAMOS ENTONCES

La abogada Aurazo señala que: “La cifra repartidora es un método matemático que permite repartir los escaños en forma proporcional a la votación obtenida, cuando en la elección participan dos o mas listas de candidatos”. Ella consiste en dividir el total de los votos logrados entre una “Cifra Repartidora”. Es decir una que se convierte en una “constante” y entonces permite obtener el número de vacantes proporcional a los votos que se han obtenido en la elección”.

EN CONSECUENCIA

Para llegar a los curules correspondientes, los votos obtenidos por cada partido en la elección correspondiente, se divide entre los números enteros sucesivos, hasta cubrir el número de curules a disposición y que se van a distribuir .Y esto se asigna en función al número más elevado de la votación y así sucesivamente.

UN EJEMPLO DE LA JNE

Mi amigo de antaño Felipe Santibañez , ingeniero de los buenos, me decía en una discusión que teníamos hace tantos años, que los ejemplos distorsionan el concepto, dado que los mismos obedecen a circunstancias coyunturales, mientras que el concepto tiene validez cuasi eterna en el tiempo. Y vaya que tenía razón Felipe, pero eso supone un grado de abstracción y de análisis que desgraciadamente la mayoría de la población, floja o tal vez incapacitada para ello, no hace o tiene. Así que mi experiencia en el tiempo y en contra de lo que sostenía Felipe, es dar ejemplos, para al menos clarificar el concepto. Y eso es lo que presenta la abogada Aurazo en su artículo. Ella asume que hay sólo 4 partidos que se disputan 5 curules en una elección. Y los resultados que ella señala son:

PARTIDOS VOTACION

A 75,000

B 48,000

C 34,000

D 28,000

OJO AQUÍ, PRESTAR ATENCION

El método sugiere que cada votación que ha logrado ese partido, en este caso se divida por los números 1; 2; 3; 4 y 5 y se presente un cuadro que señale esto. Como la configuración de la Mula.Pe, no me permite presentar esa matriz, tomemos sólo como se construye lo del partido A Y b , lo que resulta en votos obtenidos en la elección :

  PARTIDO A                         PARTIDO  B                         

         75,000                                        48,000  

       37,500                                   24,000

       25,000                                  16,000  

      18,750                                   12,000

      15,000                                     9,600

Vale decir, lo único que hemos hecho es dividir la votación entre los números del 1 al 5.Por eso ese 9,600 que es la quinta cifra del partido B, resulta simplemente de dividir los 48,000 votos obtenidos por dicho partido entre 5 y resulta esa cantidad.

Con la misma lógica se construye lo de los partidos C y D, los que resultan para el partido C:

34,000

17,000

11,333

8,500

6,800

Y para el partido D:

28,000

14,000

9,333

7,000

5,600

Y AQUÍ ESTA EL QUID DE LA CIFRA

Entonces el computador en la tabla, asignara los 5 curules por el orden en que se haya efectuado este método. Así por ejemplo asignara el primer curul al Partido A con sus 75,000 votos; luego al B con 48,000; volverá al A con sus 37,500; seguirá con el C que obtuvo 34,000 y el quinto se lo asignara al partido D con sus 28,000 votos. Es decir buscara en la tabla el resultado de mayor a menor. Así de simple.

PERO AQUÍ EN EL PERU

Pero este método matemático tiene un ajuste del cómo se viene aplicando en el Perú. El mismo tiene un añadido, según refiere la abogada Aurazo en su artículo: “Se toma la última cifra o cociente a lo que le corresponde recibir un escaño en el proceso de adjudicación de los mismos” Suena complicado, pero es sencillo de entender. Esto entonces, no es nada mas que el cociente que se convierte en la “Cifra Repartidora” y entonces ella pasa a ser el divisor entre el cual se divide la votación alcanzada por cada organización política, con el fin de establecer el número de curules que le corresponda.

PARA QUE NO QUEDEN DUDAS

En el ejemplo anterior de los partidos en las que nos hemos supuesto para cada uno de ellos su respectiva votación, ese cociente o cifra repartidora es 28,000; pues esa es la última cifra a la que le corresponde el escaño, según se ha formulado nuestro ejemplo. En consecuencia se divide simplemente la votación obtenida por cada uno de los 4 partidos de nuestro ejemplo, por esa “Cifra Repartidora”, que insistimos es 28,000.

DE RESULTAS

Dividendo cada votación de partidos entre ese 28,000 resulta que;

a) Para el A ( 75,000) da 2.68

b) Para el B ( 48,000) da 1.71

c) Para el C (34,000) da 1,21

d) Para el D (28,000) da 1.0

Ojo el método no admite decimales, por lo que el partido A obtiene 2 curules y los demás uno.

FINALMENTE

Como advertí he desdeñado tratar el tema del distrito electoral múltiple y lo del voto preferencial, para no complicar el tema, motivos de espacio y porque ello está de fácil acceso en el Internet. Pero quiero dejar claro, que el nivel del periodismo (no a todo nivel, por cierto) goza de una opulencia de información, pero de una flojera inusitada. No creo que personajes como Carlín o este muchacho del apellido tan complicado, a sabiendas, hayan tratado de minimizar el triunfo categórico de Fuerza Popular . Debe ser porque hay una especie de flojera en mucha gente o porque hay demasiada información a veces difícil de sistematizar. Pero ello no es óbice para llamarles la atención. Pues entonces no hay reglas de juego claras. Se tiene entonces patente de corso para mal informar aduciendo libertad de prensa. O lo que es peor se confunde categorías, cuando se señala en base a miedos y conveniencias que un partido que gana la presidencia no puede tener mayoría congresal. Vayan y chequeen qué pasa en los EEUU. Además las tareas de la división de poderes, es clara. Y encima noe s lo mismo legislar y fiscalizar, que tomar decisiones en el ejecutivo para gobernar. Y si es que no se cumplen, como es el caso de Evo Morales que está usando los fondos de su Banco Central para inversión en gas, como absurdamente hacía García en su primer gobierno para pagar planilla pública, eso es un desbalance en el poder y que obviamente fue el caso del desastroso gobierno de Alberto Fujimori en muchos aspectos . Pero ahora que hay calles y supuestamente un periodismo que se supone es un 4to poder, amén de haber aprendido la lección de la hiperinflación y es por ello que Humala y la Doña están fritos en popularidad ,pese a que han repartido millones de la caja fiscal en subsidios, algunos absurdos e incluso mal gerenciados, el seguir con esto de que sólo 29% de votación a favor de Fuerza Popular le dio mayoría injustamente o que no se puede obtener mayoría simple en el Congreso y presidencia es ir frontalmente contra las reglas democráticas de juego establecidas para la elección del Congreso y presidencial. Es un poco como esas películas del Oeste, en que el perdedor en el juego del póker, aduce que el que gana le hace trampa y sin prueba alguna saca su pistola y empieza el tiroteo. Si quieren que la democracia siga y ojalá mejore, no jodan pues.